VocairoПочати навчання

Complex Complementation

Сформулюй, чого хтось вимагає, радить або пропонує: I recommend that she apply / should apply. Відокремлюй бажану дію від факту її виконання та від suggest й insist зі значенням припущення чи твердження.

Опубліковано

Вимога й пропозиція: that + базова форма дієслова або should

1. Не факт, а бажаний стан справ

Мандативна конструкція передає вимогу, рекомендацію або пропозицію. Спершу називаємо того, хто висуває її, потім — хто має діяти і що саме має відбутися. Demand та require задають вимогу; suggest, recommend і propose пропонують рішення; insist у цьому значенні підкреслює наполягання.

Речення про рекомендацію саме по собі не повідомляє, що її виконали. Навіть рекомендована в минулому дія могла так і не відбутися.

Як побудувати речення

дієслово вимоги чи пропозиції + (that) + підмет + базова форма дієслова; або підмет + should + базова форма

subject / S
—
Підмет: про кого або що йдеться в реченні; з ним узгоджується дієслово. У The book was written підмет — the book, хоча дію виконує хтось інший.

The coordinator proposed that we share the equipment.

Координатор запропонував, щоб ми спільно користувалися обладнанням.

Це зміст пропозиції; результат ще невідомий.

The editor demanded that the author provide a source, but the author refused.

Редактор вимагав, щоб автор навів джерело, але автор відмовився.

Вимога і подальша відмова сумісні: provide не стверджує виконання.

Базова форма: окремий підмет, незмінне дієслово

У мандативному subjunctive дієслово має базову форму: she attend, he have, everyone be. Закінчення -s немає, а to не додаємо. Після that стоїть власний підмет: she, не her.

Форма be лишається be і з I, і з she, і з they. Це не наказове речення без підмета: підрядна частина прямо називає виконавця.

Як побудувати речення

that + she + attend / have / be

We recommend that each speaker have a backup copy.

Ми рекомендуємо, щоб кожен доповідач мав резервну копію.

Have стосується each speaker, але в subjunctive не перетворюється на has.

I insist that I be included in the discussion.

Я наполягаю, щоб мене включили до обговорення.

Підмет I не вимагає am у цій конструкції.

3. Should — інше оформлення тієї самої вимоги

Після мандативного дієслова можна використати should + базову форму. Цей варіант особливо звичний у британській англійській; мандативний subjunctive стандартний в обох варіантах мови й уживається частіше в американській, ніж у британській.

Should тут не робить вимогу автоматично слабшою: силу висловлювання визначають demand, insist, recommend та ситуація. Після should немає ні to, ні закінчення -s.

The manager insists that the complaint should be investigated.

Керівник наполягає, щоб скаргу розслідували.

Should be investigated оформлює наполегливу вимогу, а не необов’язкову пораду.

The manager insists that the complaint be investigated.

Керівник наполягає, щоб скаргу розслідували.

Без should зміст вимоги збережено; змінився спосіб оформлення.

4. Заперечення: де саме стоїть not

Щоб вимагати невиконання дії, ставимо not перед базовою формою: that she not disclose. У варіанті зі should: that she should not disclose; у доречному неформальному контексті можливе shouldn't disclose.

I do not recommend that… заперечує саму рекомендацію. I recommend that… not… рекомендує утриматися від дії. Це різні повідомлення; відсутність поради ще не є порадою нічого не робити.

Як побудувати речення

that + підмет + not + базова форма дієслова; або that + підмет + should not + базова форма

subject / S
—
Підмет: про кого або що йдеться в реченні; з ним узгоджується дієслово. У The book was written підмет — the book, хоча дію виконує хтось інший.

I suggest that we not change the title.

Я пропоную не змінювати назву.

Not належить до запропонованої дії: залишити назву.

I do not suggest that we change the title.

Я не пропоную змінювати назву.

Заперечено наявність пропозиції, а не сформульовано заборону.

5. Пасив: у центрі документ, рішення або людина

Якщо важливо, над чим виконують дію, використовуй be + третю форму дієслова: that the draft be checked. Зі should отримаємо should be checked.

Базовою є форма be; смислове дієслово після неї має форму дієприкметника: sent, written, reviewed. Для заборони в пасиві: not be sent або should not be sent.

The panel requested that the names be removed.

Комісія попросила, щоб імена прибрали.

Names — підмет пасивної підрядної частини, а виконавець не названий.

They require that the samples should not be mixed.

Вони вимагають, щоб зразки не змішували.

Заперечення стоїть після should; be mixed зберігає пасив.

6. Минуле повідомлення не змінює subjunctive

Час головного дієслова показує, коли пролунала вимога: recommends / recommended / has recommended. Базова форма підрядної частини від цього не стає минулою.

У реченні They demanded that he return форма return не означає, що повернення вже відбулося. Should теж можна залишити після минулого reporting verb. Конкретні часові обставини допомагають пояснити послідовність подій.

Yesterday we suggested that Lena join the meeting today.

Учора ми запропонували, щоб Лена приєдналася до зустрічі сьогодні.

Учора була пропозиція; join не зазнає обов’язкового зсуву в минулий час.

The organiser requested that everyone should arrive before nine.

Організатор попросив, щоб усі прибули до дев’ятої.

Requested і should arrive нормально поєднуються.

Межі: фактичні значення, британський варіант зі звичайною особовою формою та пропуск that

Suggest може означати «свідчити про / наводити на думку», а insist — «наполегливо стверджувати». Тоді йдеться про оцінку фактів, а не бажану дію: the figures suggest that demand is falling; she insists that she paid. Не замінюй такі дієслова на subjunctive механічно.

У британському вжитку після пропозиції можливі й indicative-форми, наприклад I suggest that she takes a break. Це не універсальна помилка. У цьому тренажері виробляємо дві конкретні форми — subjunctive і should; якщо завдання обмежує вибір ними, це навчальна ціль, а не заборона інших стандартних варіантів.

That часто можна опустити, особливо в короткій розмовній репліці: I suggest we leave. Вправи прямо кажуть, коли потрібно зберегти that. Споріднена форма після lest має інше значення — запобігання небажаному наслідку — і тут не тренується.

The records suggest that the parcel arrived on Monday.

Записи вказують на те, що посилка прибула в понеділок.

Ніхто не пропонує посилці прибути: це висновок із записів.

Marta insists that she sent the invoice.

Марта наполягає, що вона надіслала рахунок.

Марта стверджує факт; це не вимога до майбутньої дії.

I recommend you should keep a copy.

Я рекомендую тобі зберегти копію.

Відсутність that не робить коротку рекомендацію неправильною.

Типові помилки

Неправильно:I suggest that he should attends the briefing.

Правильно:I suggest that he should attend the briefing.

Після should потрібна базова форма attend, незалежно від підмета he.

Неправильно:We demand that they to return the keys.

Правильно:We demand that they return the keys.

Після підмета that-клаузи в subjunctive не ставимо to.

Неправильно:They require that the parcel be send today.

Правильно:They require that the parcel be sent today.

Пасив потребує be + V3: sent, а не send.

Неправильно:I recommend that him be invited.

Правильно:I recommend that he be invited.

У підрядної частини власний підмет: he, не об’єктна форма him.

Джерела

Wh-підрядні як додатки: що саме ми знаємо, з’ясовуємо й пояснюємо

1. Додатком може бути ціла думка

У I know the answer додаток — назва відповіді. У I know where the meeting is додаток — ціла підрядна частина, яка вказує, яку інформацію я знаю. Після wonder вона називає те, над чим я міркую; після explain — те, що пояснюють; після discuss — предмет обговорення.

Такі підрядні часто називають непрямими або вбудованими питаннями. Це не обов’язково переказ чиїхось слів: We need to establish who approved the change може вперше називати питання, яке ще належить з’ясувати.

Як побудувати речення

дієслово + wh-підрядна частина

We need to establish who approved the change.

Нам потрібно з’ясувати, хто схвалив зміну.

Увесь фрагмент who approved the change — інформація, яку потрібно встановити.

The report explains how the figures were calculated.

Звіт пояснює, як обчислили показники.

Об’єкт пояснення — спосіб обчислення, а не самі показники.

2. Усередині — звичайний порядок слів

У стандартній письмовій англійській після wh-слова ставимо підмет, а тоді дієслово: where the files are, why the plan failed, how we can help. Питальна інверсія головного речення не переноситься всередину підрядного.

Питальне do/does/did зникає, а головне дієслово отримує належну форму: Where does she work? → I wonder where she works. Але do не заборонене взагалі: у why she did not reply воно потрібне для заперечення; у what she does це змістове дієслово; у what she DOES know воно може підсилювати твердження.

Як побудувати речення

wh + підмет + дієслово / допоміжне + основне дієслово

subject / S
—
Підмет: про кого або що йдеться в реченні; з ним узгоджується дієслово. У The book was written підмет — the book, хоча дію виконує хтось інший.

Nobody understands why the door has been locked.

Ніхто не розуміє, чому двері замкнули.

Підмет the door стоїть перед усім ланцюжком has been locked.

Please explain why the payment did not arrive.

Поясніть, будь ласка, чому платіж не надійшов.

Did залишається для заперечення; після did not вживаємо arrive, не arrived.

3. Якщо who або what — сам підмет

У Who arrived first? слово who вже займає місце підмета. Тому у I know who arrived first не потрібно додавати ще один підмет або переставляти слова. Те саме стосується which + іменник, якщо ця група називає виконавця дії.

Порівняй who contacted Maya та who Maya contacted: у першому випадку шукаємо того, хто зв’язався з Маєю; у другому Мая сама з кимось зв’язалася. Звичайний порядок слів не означає, що після кожного wh-слова обов’язково є окремий іменник-підмет.

Can you tell me which team won?

Можете сказати, яка команда перемогла?

Which team — підмет; після нього одразу won.

I cannot remember who Lina invited.

Я не можу пригадати, кого запросила Ліна.

Lina — підмет, who позначає запрошену людину.

4. Wh-слово обирає інформацію, а не дієслово

Why спрямовує увагу на причину, how — на спосіб або перебіг, where — на місце, when — на час. What запитує про річ, дію чи зміст; which виділяє вибір із набору; how much/how many — величину або кількість.

Не заучуй пари consider = whether чи explain = why. Можна consider why a plan failed, how to improve it або whether it is worth repeating. Вибір залежить від думки. Водночас не кожне дієслово допускає будь-який тип додатка: для сумніву природне wonder whether, для встановлення факту — establish whether.

We discussed why attendance had fallen and how we could improve it.

Ми обговорили, чому відвідуваність знизилася і як можна її підвищити.

Обидві частини залежать від discussed, але називають різні питання.

Please check how many seats are still available.

Перевірте, будь ласка, скільки місць ще вільно.

How many seats — цілісна питальна група й водночас підмет підрядного.

5. Whether та if: питання «чи», а не умова

Для питання з відповіддю так/ні часто потрібні whether або if: I wonder whether/if the office is open. У такій позиції обидва варіанти можливі; if не стає помилкою просто через рівень C1 чи діловий контекст. Whether особливо зручне для чітко названих альтернатив.

Розрізняй I do not know if they will call — «не знаю, чи подзвонять» — та I will wait if they call — «чекатиму, якщо подзвонять». Після know підрядна називає невідому інформацію; після wait у другому прикладі вона задає умову.

Для стандартного письмового варіанта обирай whether or not, коли or not стоїть одразу після сполучника. У кінцевій позиції можливе I wonder if/whether they will agree or not. Конструкція whether to sign також можлива, але if to sign — ні; скорочені підрядні з інфінітивом тут лише межа теми, а не заміна повної підрядної в усіх випадках.

Please confirm whether or not the venue is accessible.

Підтвердьте, будь ласка, чи доступне приміщення.

Or not стоїть одразу після whether; це природна письмова рамка.

I wonder if we can reschedule the visit.

Цікаво, чи можемо ми перенести візит.

If вводить невідоме питання, а не умову майбутньої дії.

6. Питальним може бути все речення

I know where the entrance is. — повідомлення. Do you know where the entrance is? — питання до співрозмовника. У другому реченні інверсія є зовні: Do you know. Вбудована частина where the entrance is не змінюється.

Знак питання визначає форма й функція всього речення, а не сама наявність wh-слова. Could you explain why the room is closed? правильно закінчується знаком питання. Please explain why the room is closed. — прохання у формі наказового речення.

Could you tell me where I should wait?

Чи могли б ви сказати, де мені чекати?

Could you — зовнішня інверсія; I should — звичайний порядок усередині.

I wonder when the results will be published.

Мені цікаво, коли опублікують результати.

Це повідомлення про невідоме, а не граматично оформлене пряме питання.

7. That, wh та значення what

Explain that the system failed — граматичне повідомлення про сам факт збою. Explain why the system failed — пояснення причини. Explain how the system failed — пояснення механізму чи перебігу. Замінити why на that — не обов’язково зробити граматичну помилку, але можна втратити потрібний зміст.

Не кожна частина з what є однозначно питанням. У Keep what you need слово what означає «те, що». У I wonder what you need маємо невідоме питання. I understand what you mean допускає близькі прочитання: розумію зміст сказаного або розумію відповідь на питання про твій намір. Тут важливі контекст і функція, а не примусове присвоєння єдиного синтаксичного ярлика.

The manager explained that the schedule had changed.

Керівниця пояснила, що розклад змінився.

That вводить повідомлюваний факт; речення правильне без why.

The manager explained why the schedule had changed.

Керівниця пояснила, чому розклад змінився.

Why спрямовує пояснення на причину зміни.

You may keep what you need.

Можеш залишити собі те, що тобі потрібно.

What you need називає речі, а не питання, на яке треба відповісти.

8. Межі: регістр, час і практичний самоконтроль

У неформальному усному мовленні трапляється порядок прямого питання всередині повідомлення, наприклад I asked where was the exit. Це особливість розмовного викладу. У стандартному письмовому тексті використовуй I asked where the exit was.

Вбудовування саме по собі не вимагає минулого часу. I wonder where she lives стосується теперішнього. Якщо переказуєш давню розмову, час і займенники залежать від контексту переказу; не зсувай їх механічно лише через наявність підрядної частини.

Перед надсиланням листа знайди дієслово, яке приймає підрядну; уточни, якої інформації бракує; перевір підмет усередині; тоді окремо перевір початок і кінцевий знак усього речення.

We need to decide how we should respond.

Нам потрібно вирішити, як слід відповісти.

Повна підрядна явно називає we; скорочене how to respond теж можливе, коли виконавець зрозумілий.

Do you remember why we did not approve the design?

Пам’ятаєш, чому ми не схвалили дизайн?

Зовні — питання з do; усередині — заперечення did not approve. Обидва допоміжні мають власну роботу.

Типові помилки

Неправильно:I wonder she will accept the offer.

Правильно:I wonder whether she will accept the offer.

Для невідомої відповіді так/ні після wonder потрібен сполучник whether або if; гола частина she will accept тут не приєднується.

Неправильно:Please explain why she did not replied.

Правильно:Please explain why she did not reply.

Непитальний порядок не прибирає допоміжне заперечення did not. Після нього потрібна базова форма reply.

Неправильно:We need to find out where him works.

Правильно:We need to find out where he works.

У підрядній частині потрібен підмет he. Те, що вся частина є додатком find out, не робить її внутрішній підмет об’єктною формою him.

Неправильно:I wonder who has took the keys.

Правильно:I wonder who has taken the keys.

Who — підмет, тому другого підмета не додаємо. Після has потрібна третя форма taken; порядок who has сам по собі правильний.

Джерела

Герундій чи інфінітив: сім дієслів, які змінюють значення

1. Спершу значення, потім форма

Після remember, forget, stop, try, regret, go on і mean можливі і форма на -ing, і to + початкова форма дієслова. Це не вільна заміна: змінюється зв’язок між двома діями або ставлення мовця до дії.

Не користуйся універсальною формулою «-ing — минуле, to — майбутнє». Tomorrow, moving the archive will mean carrying heavy boxes описує майбутній наслідок через -ing. I remembered to send the invoice yesterday повідомляє про виконану в минулому дію через to.

Запитай себе: я пригадую подію, виконую потрібне, припиняю дію, пояснюю паузу, випробовую спосіб, докладаю зусиль, висловлюю жаль, переходжу далі чи описую наслідок? Саме це визначає конструкцію.

Як побудувати речення

remember / forget / stop / try / regret / go on / mean + форма дієслова на -ing або to + базова форма дієслова

V-ing / -ing
—
Форма дієслова із закінченням -ing: working, going. Її роль залежить від конструкції.

We tried using a shared calendar.

Ми випробували спільний календар як спосіб організації.

У центрі — метод, який перевірили, а не календарний час форми -ing.

We tried to agree on a date.

Ми намагалися погодити дату.

У центрі — зусилля досягти згоди; результат треба повідомити окремо.

2. Remember: мати спогад чи не забути виконати

Remember doing означає, що в пам’яті є сама подія: пригадую, як підписував, бачив, говорив. Подія передує спогаду про неї. Remember to do означає тримати потрібну дію в пам’яті й виконати її в належний момент.

У нагадуванні Remember to attach the file додавання ще належить зробити. Але I remembered to attach the file описує успішно виконане нагадування в минулому. Тому remembered to attach не означає, що файл ще не додано.

I don't remember sending it не доводить, що листа не надсилали: пам’ять може підвести. I didn't remember to send it за звичайного прочитання повідомляє, що про потрібну дію забули.

Як побудувати речення

remember + doing = пригадувати подію; remember + to do = не забути виконати

I remember signing beside the blue stamp.

Я пам’ятаю, як підписував біля синьої печатки.

Деталь зі спогаду описує сам момент підпису.

I remembered to sign before leaving.

Я не забув підписати перед виходом.

Підпис поставлено; інфінітив не переносить цю дію в майбутнє.

Remember to check the address tomorrow.

Не забудь завтра перевірити адресу.

Нагадування стосується дії, яку ще потрібно виконати.

3. Forget: втрачений спогад чи пропущена дія

Forget doing — забути подію, яка відбулася. Часто ця форма природна з never: I'll never forget hearing that announcement — подія залишиться в пам’яті. Можна також уточнити втрату спогаду: I had completely forgotten meeting her until she showed me the photograph.

Forget to do — не виконати потрібну дію через забудькуватість. У I forgot to upload the file проблема не у спогаді про завантаження, а в пропущеному завантаженні.

Не прирівнюй I forgot meeting her до I forgot to meet her. У першому випадку зустріч була, у другому людина не прийшла на заплановану зустріч. Якщо лише невідомо, чи щось сталося, I don't remember doing… часто точніше передає невпевненість.

Як побудувати речення

forget + doing = втратити спогад; forget + to do = забути виконати

I had forgotten visiting that studio until I saw the old booking.

Я забув, що відвідував ту студію, доки не побачив старе бронювання.

Бронювання відновило спогад про реальне відвідування.

I forgot to visit the studio before it closed.

Я забув відвідати студію до закриття.

Запланованого візиту не було.

I'll never forget presenting my first proposal.

Я ніколи не забуду, як презентував свою першу пропозицію.

Майбутній never forget стосується збереження спогаду; -ing називає подію.

4. Stop: яка дія припинилася і навіщо була пауза

Stop doing називає діяльність, яка припиняється. Це може бути звичка або коротка дія: stopped checking email — перестав перевіряти пошту; stopped speaking — замовк. Не кожне stop doing означає відмову назавжди.

Stop to do називає мету зупинки або паузи в іншій діяльності. We stopped to check the map: ми перервали рух, щоб перевірити мапу, а не перестали перевіряти її.

Обидві конструкції можуть співіснувати: We stopped talking to hear the announcement. Talking — те, що припинили; to hear — навіщо. Мета не гарантує результату: We stopped to buy tickets, but the office was closed не містить суперечності.

Як побудувати речення

stop + doing = припинити doing; stop + to do = зупинитися, щоб do

She stopped buying takeaway lunches.

Вона перестала купувати обіди із собою.

Граматичне речення про припинення звички.

She stopped to buy lunch, but the café had closed.

Вона зупинилася купити обід, але кафе вже зачинилося.

Зупинка відбулася, купівля — ні; інфінітив виражає мету.

We stopped typing to listen.

Ми перестали друкувати, щоб послухати.

Два різні смислові зв’язки в одному реченні.

5. Try: спосіб розв’язання чи зусилля

Try doing подає дію як експеримент або можливий спосіб розв’язати проблему: перевіримо, чи допоможе зміна освітлення, інший порядок або нова процедура. Try to do фокусує увагу на спробі досягти результату, часто попри труднощі.

Жодна з форм сама не повідомляє, чи спроба була успішною. I tried restarting it, but nothing changed: спосіб випробувано, проблема лишилась. I tried to explain, and eventually she understood: зусилля завершилося успіхом.

Один випадок можна описати з обох ракурсів. I tried opening the window подає відкривання як спосіб, а I tried to open the window — як мету зусилля. Слова but, difficult або tomorrow самі не дають механічного ключа. У закритій вправі ракурс має бути прямо заданий.

Як побудувати речення

try + doing = випробувати спосіб; try + to do = намагатися виконати

Try moving the lamp closer to the page.

Спробуй пересунути лампу ближче до сторінки.

Порада перевірити спосіб покращення освітлення.

I tried to move the cabinet, but it was fixed to the wall.

Я намагався пересунути шафу, але вона була прикріплена до стіни.

Зусилля спрямоване на пересування; невдачу повідомляє друга частина.

We tried shortening the meeting, but people still lost focus.

Ми спробували скоротити зустріч, але люди все одно втрачали зосередженість.

Випробування методу не є гарантією ефективності.

6. Regret: шкодувати про вчинок чи повідомляти неприємне

Regret doing означає шкодувати про дію або бездіяльність: I regret sharing the draft; I regret not asking sooner. За потреби попередність можна підкреслити формою having done, але звичайного doing часто достатньо.

Regret to inform / say / tell / announce — формальний спосіб із жалем повідомити новину зараз. Це не загальна заміна всіх regret doing: конструкція особливо характерна для повідомлення неприємної інформації.

I regret telling you не є неграматичним: мовець шкодує, що вже розповів. Якщо задача — оголосити рішення зараз, цей варіант змінює комунікативний намір. У дружній розмові I'm sorry to say… теж природне, але вправа може явно просити потренувати regret.

Як побудувати речення

regret + doing = жаль про дію; regret + to inform/say/tell = жаль під час повідомлення

I regret publishing the figures before checking them.

Я шкодую, що опублікував цифри, не перевіривши їх.

Оцінюється вже здійснений вчинок.

We regret to announce that Friday's workshop is cancelled.

Із жалем повідомляємо, що п’ятничний семінар скасовано.

Формула самого оголошення.

I regret not asking for another opinion.

Я шкодую, що не звернувся по ще одну думку.

Not перед -ing заперечує дію, про невиконання якої шкодують.

7. Go on: продовжувати те саме чи перейти далі

Go on doing означає продовжувати вже розпочату діяльність. Може бути коротка перерва, але заняття залишається тим самим: після запитання доповідач продовжив пояснювати той самий графік.

Go on to do означає перейти до наступної дії, теми або етапу. Послідовність може бути всередині доповіді чи протягом кар’єри. Не плутай цей інфінітив із метою після stop: went on to lead the team описує наступний етап, а не просто намір колись ним керувати.

Як побудувати речення

go on + doing = продовжувати; go on + to do = далі перейти до

Despite the interruption, she went on explaining the same diagram.

Попри переривання, вона продовжила пояснювати ту саму схему.

Продовжується та сама діяльність.

After explaining the diagram, she went on to discuss the costs.

Пояснивши схему, вона перейшла до обговорення витрат.

Витрати — новий етап виступу.

He trained as a designer and went on to manage a small studio.

Він здобув фах дизайнера, а згодом став керувати невеликою студією.

Наступний етап може бути віддалений у часі.

8. Mean: що передбачає рішення і що маєш намір зробити

Mean doing означає передбачати, вимагати або мати наслідком якусь дію: accepting the role means travelling. Підмет може бути рішенням чи умовою, а не людиною з наміром.

Mean to do означає мати намір. I meant to reply пояснює задум, але саме по собі не доводить, що відповідь надіслано. I didn't mean to interrupt заперечує намір перебити, а не обов’язково сам факт перебивання.

Перенось правило в розмову через точне питання: «Це план людини чи наслідок умов?» Для всіх семи дієслів тримай окремо форму, значення та виконання задачі: граматично можливе речення може передавати інший зміст.

Як побудувати речення

mean + doing = передбачати дію; mean + to do = мати намір

Keeping the archive open will mean hiring another assistant.

Щоб архів залишався відкритим, доведеться найняти ще одного асистента.

Майбутній наслідок передано формою -ing.

We mean to hire another assistant.

Ми маємо намір найняти ще одного асистента.

План команди, а не значення чи наслідок умови.

I didn't mean to interrupt you.

Я не мав наміру тебе перебивати.

Перебивання могло статися; заперечено навмисність.

Типові помилки

Неправильно:Please remember to attaching the receipt.

Правильно:Please remember to attach the receipt.

В інфінітиві після to потрібна початкова attach, а не attaching.

Неправильно:She stopped buy lunch.

Правильно:She stopped to buy lunch.

Для мети паузи потрібне to buy. Базова форма buy без to після stopped тут не утворює потрібної конструкції.

Неправильно:I regret not to asking earlier.

Правильно:I regret not asking earlier.

Жаль про невиконану дію виражає not + -ing; not to asking поєднує несумісні форми.

Неправильно:They went on to discussed the budget.

Правильно:They went on to discuss the budget.

Минулий час уже виражений went; після to залишається початкова discuss.

Неправильно:Accepting the offer means to working abroad.

Правильно:Accepting the offer means working abroad.

To working не утворює потрібного доповнення після means. Наслідок-дію тут передає working abroad. Work abroad без to теж можливе як іменникова група «робота за кордоном», тому саме по собі не є граматичною помилкою.

Джерела
Практикуватися з Vocairo