VocairoПочати навчання

Comparative Clauses

Пов’язуй дві зміни за допомогою the + comparative: більше або менше дії, кількості чи ознаки в одній частині співвідноситься зі зміною в іншій. Будуй повні речення й доречні короткі репліки, не плутаючи мовне узагальнення з доказом причинності.

Опубліковано

The more… the more: що більше…, то…

1. Дві шкали, одна думка

Українському «що/чим більше…, то/тим…» відповідає англійська співвідносна порівняльна конструкція. Мовець не просто ставить поруч два факти: він пов’язує ступінь однієї зміни зі ступенем іншої. Обидві зміни можуть бути збільшенням, зменшенням або рухатися в різних напрямках.

Це може бути спостереження, прогноз або практична порада. Саме речення не доводить причину, не задає точного коефіцієнта й не гарантує відсутності винятків. Якщо дані обмежені, додай in this sample, generally або tend to.

Як побудувати речення

The + порівняльна форма (comparative) + частина речення, the + порівняльна форма + частина речення.

The longer we discussed the proposal, the more doubts we had.

Що довше ми обговорювали пропозицію, то більше сумнівів у нас виникало.

Тривалість обговорення зіставлено зі зростанням сумнівів, а не просто з фактом їх наявності.

In this sample, the larger the team, the longer meetings tend to last.

У цій вибірці що більша команда, то довше зазвичай тривають зустрічі.

Обмеження вибіркою та tend to не перетворюють спостереження на універсальний закон.

2. Два the — не два артиклі

The перед порівняльною формою тут є маркером ступеня: перший задає «якою мірою», другий співвідносить із ним «такою мірою». Це не правило про означені іменники. Тому ці маркери потрібні й перед прислівником, після якого взагалі немає іменника.

Окремо всередині речення може бути звичайний артикль: у The larger the team, the more coordination it needs перше й третє the утворюють рамку, а друге входить до іменникової групи the team. Не рахуй усі the як однакові за функцією.

The sooner we start, the sooner we finish.

Що раніше почнемо, то раніше закінчимо.

Обидва the позначають співвіднесений ступінь часу; sooner не є іменником.

The larger the team, the more coordination it needs.

Що більша команда, то більше координації їй потрібно.

У the team артикль визначає команду; the larger і the more задають дві пов’язані шкали.

3. Порівняльна форма, а не найвищий ступінь

Рамка не обмежується more: можливі earlier, faster, better, worse, less, fewer, more useful, more carefully. Порівнюємо ступені, тому в цільовій позиції потрібен comparative, а не earliest, fastest або most useful.

Не додавай more до вже утвореного простого comparative: faster, не more faster. Водночас more carefully — правильна форма прислівника carefully. Better може стосуватися і якості, і того, наскільки добре виконується дія.

The more carefully you listen, the better you understand the problem.

Що уважніше слухаєш, то краще розумієш проблему.

More carefully описує спосіб слухання, better — якість розуміння.

The less sleep I get, the worse I feel the next day.

Що менше я сплю, то гірше почуваюся наступного дня.

Less і worse теж утворюють пару: більше не обов’язково означає краще, а менше — гірше в кожному сюжеті.

4. Кількість теж можна винести вперед

Коли змінюється кількість, переносимо на початок цілу групу: the more questions, the less time, the fewer mistakes. More поєднується і зі злічуваними, і з незлічуваними іменниками. Для нейтрального редагованого тексту fewer зручно вживати з окремими злічуваними предметами, less — з незлічуваною кількістю.

У The more questions you ask… слово questions уже виконує роль додатка ask: не повторюй ті самі запитання ще раз усередині частини. Окремий займенник на позначення людей, яким ставлять запитання, може бути доречним: The more questions you ask them… не містить помилки, якщо them означає цих людей. У вільній відповіді можна перебудувати ту саму думку: the fewer mistakes we make або the less often we make mistakes. Це природні, хоча й не дослівні відповідники.

The fewer files we print, the less paper we use.

Що менше файлів друкуємо, то менше паперу використовуємо.

Files — окремі одиниці; paper тут матеріал. В обох частинах у початкову позицію винесено додаток.

The more support people receive, the more confident they tend to become.

Що більше підтримки люди отримують, то впевненішими зазвичай стають.

У першій частині more + незлічуваний іменник, у другій more + прикметник; частини не мусять мати однакову внутрішню будову.

5. Порядок слів і часовий ракурс

Найзручніша нейтральна модель після винесеної порівняльної групи — підмет, потім присудок: the longer we wait; the harder the task becomes. Винесення comparative саме собою не робить речення питанням.

Можливі й інші природні побудови. Порівняй the higher the demand is та коротке the higher the demand. У формальному письмі після винесеного порівняльного доповнення буває інверсія з be: the greater is the pressure on staff. Не називай таку форму граматичною помилкою лише тому, що нейтральний варіант звичніший.

Час обираємо за ситуацією: теперішній для загального спостереження, минулий для пережитої зміни. Для прогнозу природна модель present у першій частині та will/can у другій. Тут ми її практикуємо, але не виводимо з неї заборони на всі інші контекстно доречні форми.

The longer we waited, the colder the room became.

Що довше ми чекали, то холодніше ставало в кімнаті.

Обидві зміни розгортаються в минулій ситуації.

The earlier we book, the easier it will be to find rooms.

Що раніше забронюємо, то легше буде знайти кімнати.

Present book природно стосується майбутньої дії; прогноз виражено через will be.

The higher the demand, the greater is the pressure on staff.

Що вищий попит, то більший тиск на персонал.

Інверсія is the pressure надає письмовій фразі формальнішого звучання; the greater the pressure on staff is теж можливе.

6. Короткі відповіді: що можна опустити

Коли зміст відновлюється з розмови, можна не повторювати підмет і дієслово. The sooner, the better та The more, the better — повноцінні за комунікативною функцією короткі відповіді. Це не помилки через відсутність двох розгорнутих частин.

Скорочуй лише те, що зрозуміло: The more, the better без контексту не пояснює, чого саме потрібно більше. У новому повідомленні незнайомому адресатові повна форма часто ясніша.

Еліпсис не те саме, що скорочення допоміжного дієслова. У The more I read, the less convinced I am не можна завершити частину як I’m: скорочене am тут лишилося б без наступного слова, на яке спирається.

When should I send the draft? — The sooner, the better.

Коли надіслати чернетку? — Що раніше, то краще.

Попереднє питання пояснює, яку дію й час оцінюють.

We can bring extra chairs. How many would help? — The more, the better.

Можемо принести додаткові стільці. Скільки буде корисно? — Що більше, то краще.

Кількість стільців зрозуміла, тож повторювати chairs we bring не обов’язково.

The more I read, the less convinced I am.

Що більше читаю, то менше переконаний.

Повне am у кінці частини потрібне; це окреме обмеження скорочень, а не заборона еліпсису.

7. Сусідні конструкції та перенесення в мовлення

More and more або faster and faster повідомляє, що одна зміна посилюється. The more…, the faster… пов’язує дві шкали. As…as порівнює рівність, rather than виражає перевагу; усі вони граматичні, але не виконують ту саму роботу.

Перед власним реченням визнач дві змінні та напрям кожної: більше запитань → ясніша картина; менше шуму → легше зосередитися. Потім обери comparative для кожної частини. За потреби додай межу узагальнення.

Якщо вправа просить саме співвідносну рамку, граматичне If we plan better, we may avoid delays не є цільовою відповіддю. Це невиконання конкретного навчального завдання, а не доказ неграматичності if-речення.

The queue is getting longer and longer.

Черга стає дедалі довшою.

Є одна шкала довжини, але не названо другу пов’язану зміну.

The longer the queue gets, the more impatient people become.

Що довшою стає черга, то нетерплячішими стають люди.

Додано другу шкалу — нетерпіння; це вже співвідносне порівняння.

In our trials, the clearer the instructions were, the fewer mistakes people made.

У наших випробуваннях що яснішими були інструкції, то менше помилок робили люди.

Межі спостереження названо, напрям збережено, а форма придатна для підсумку результатів.

Типові помилки

Неправильно:More we discuss it, the clearer it becomes.

Правильно:The more we discuss it, the clearer it becomes.

Перед першим comparative бракує маркера ступеня the; це не питання означеності іменника.

Неправильно:The longer we wait, the most anxious we become.

Правильно:The longer we wait, the more anxious we become.

У другій частині потрібен порівняльний, а не найвищий ступінь тривоги.

Неправильно:The more faster we work, the sooner we finish.

Правильно:The faster we work, the sooner we finish.

Faster уже має порівняльне значення; more не додаємо.

Неправильно:The more I read, the less convinced I'm.

Правильно:The more I read, the less convinced I am.

Скорочення I’m не вживають на цьому кінці частини після винесеного доповнення; потрібне повне I am.

Джерела

Не стільки X, скільки Y: not so much… as та rather than

1. Спочатку вирішіть, що ви підкреслюєте

Not so much X as Y допомагає переглянути перше пояснення: «не стільки X, скільки Y». Y точніше описує ситуацію або важливіше для мовця. Це не звичайне порівняння кількості: ми можемо зіставляти дві назви, мотиви чи оцінки.

У X rather than Y стверджуваною або обраною альтернативою є X. Щоб зберегти напрям думки під час переходу між рамками, часто потрібно поміняти самі альтернативи місцями.

Як побудувати речення

not so much X as Y → акцент на Y; X rather than Y → акцент на X

The meeting was not so much a debate as a briefing.

Зустріч була не стільки дебатами, скільки інструктажем.

Точніша назва стоїть після as: учасники переважно отримували інформацію.

The meeting was a briefing rather than a debate.

Це був радше інструктаж, ніж дебати.

Той самий напрям уточнення, але briefing тепер стоїть перед rather than.

2. «Не стільки» не завжди означає «зовсім не»

Рамка not so much… as часто зменшує вагу X, а не доводить його повну відсутність. Якщо колега каже, що проблема не стільки у вартості, скільки в термінах, з цього не випливає, що вартість узагалі не має значення.

Іноді контекст задає різкішу перекласифікацію: подію назвали дискусією, хоча фактично це був монолог. Силу заперечення визначають факти й намір. Не додавайте «нітрохи», «тільки» чи «єдина причина», якщо цього немає в контексті.

My concern is not so much the price as the delivery date.

Мене турбує не стільки ціна, скільки дата доставки.

Дата важливіша; речення саме по собі не заперечує будь-якого занепокоєння ціною.

It was not so much a discussion as a monologue: nobody else was allowed to speak.

Це була не стільки дискусія, скільки монолог: іншим не давали слова.

Наступна частина підтримує сильнішу перекласифікацію, а не просто різницю ваги.

3. Будуйте зіставні частини

Після not so much та as можуть стояти прикметники, іменникові групи, прийменникові групи або розгорнуті частини речення. Для ясного першого варіанта поставте поруч два елементи однакової ролі: a question of cost / a question of access; because… / because…. Артиклі й прийменники належать до своїх груп, тому не губіть їх.

Звичайне смислове дієслово потребує допоміжного do для заперечення: did not so much explain as repeat. Після did обидві прості дієслівні форми в такій рамці залишаються початковими. Be та наявні допоміжні дієслова утворюють заперечення без додаткового do.

Як побудувати речення

підмет + be + not so much + X + as + Y; підмет + do/does/did not so much + базова форма дієслова + as + базова форма дієслова

subject / S
—
Підмет: про кого або що йдеться в реченні; з ним узгоджується дієслово. У The book was written підмет — the book, хоча дію виконує хтось інший.

The objection was not so much about cost as about access.

Заперечення стосувалося не стільки вартості, скільки доступу.

Дві групи з about виконують однакову роль.

She did not so much explain the decision as repeat the announcement.

Вона не стільки пояснила рішення, скільки повторила оголошення.

Did не дозволяє explained або repeated у цій побудові.

It is not so much that the room is small as that the layout is awkward.

Справа не стільки в тому, що кімната мала, скільки в тому, що вона незручно спланована.

Зіставляються два повні твердження з that, а не два окремі прикметники.

4. Rather than: точніша характеристика або вибір

Rather than поєднує альтернативи: practical rather than theoretical — «практичний, а не теоретичний»; repair rather than replace — «полагодити, а не замінити». Це може бути опис того, що є, а не особисте бажання. Не шукайте приховану перевагу мовця в кожній характеристиці.

Найзручніша опорна модель — X rather than Y. Варіант rather X than Y теж трапляється, але рідше; його не треба оголошувати неправильним. Окреме rather перед прикметником без такого зіставлення часто означає «доволі», а не «радше X, ніж Y».

Her reply was cautious rather than evasive.

Її відповідь була радше обережною, ніж ухильною.

Мовець уточнює характеристику відповіді, не повідомляє власного бажання.

We chose the train rather than the overnight bus.

Ми обрали потяг, а не нічний автобус.

Обраний транспорт стоїть перед rather than.

The room is rather small.

Кімната доволі мала.

Це ступінь ознаки; друга альтернатива тут не заявлена.

5. Дієслівні альтернативи: не одне закінчення на всі випадки

Форму дієслова визначає вся конструкція. Після модального can можна зіставити repair / replace; після is у тривалому часі — expanding / shrinking; після has — postponed / cancelled. Не додавайте закінчення лише тому, що бачите than.

Паралельність — корисна опора, але не правило про механічно однакові форми в кожному реченні. Наприклад, початкове Rather than wait… може зіставлятися з дією в минулому. Не перетворюйте такі випадки на помилки лише через різні форми. У контрольованих завданнях конкретна модель буде названа.

We can repair the chair rather than replace it.

Ми можемо полагодити стілець, а не замінювати його.

Can підтримує дві початкові форми дієслова.

The project has been postponed rather than cancelled.

Проєкт відклали, а не скасували.

Спільне has been дозволяє не повторювати його перед cancelled.

Rather than wait for a reply, I phoned the office.

Замість того щоб чекати відповіді, я зателефонував до офісу.

Початкова група з wait не мусить копіювати минулу форму phoned.

6. Межі: as, but та «навіть не»

Для базової порівняльної рамки в цьому уроці тренуємо not so much X as Y. Водночас not so much X but Y — засвідчене змішання з not X but Y, а не універсальна граматична помилка. Якщо вправа просить саме модель з as, інша рамка може не виконати навчальну умову, залишаючись можливою англійською.

Не плутайте not so much X as Y з not so much as + дія у значенні «навіть не». У другій конструкції немає X між much та as: мовець заперечує навіть мінімальну очікувану дію, а не пропонує точнішу назву.

The difficulty is not so much the software but the lack of training.

Труднощі пов’язані не стільки з програмою, скільки з браком навчання.

Засвідчена змішана рамка з but. Для окремої вправи на as можна перебудувати її, не називаючи оригінал неграматичним.

He did not so much as acknowledge the message.

Він навіть не підтвердив, що отримав повідомлення.

Much as стоять поруч: це «навіть не», а не зіставлення двох характеристик.

He did not so much answer the question as avoid it.

Він не стільки відповів на запитання, скільки ухилився від нього.

Між much та as є answer the question, а після as — альтернативний опис avoid it.

7. Як уточнювати думку в розмові

Перед відповіддю назвіть подумки дві альтернативи та визначте, яку ви підтримуєте. Для м’якого виправлення чужого опису зручно почати з того, що співрозмовник уже сказав, і перейти до точнішого пояснення після as. Для рекомендації зручно спочатку назвати обрану дію, а потім відкинуту після rather than.

Фрази I think, perhaps, I would describe it as можуть пом’якшити тон, але сама граматична рамка не гарантує ввічливості. Додайте короткий факт або наступний крок, якщо це допомагає співрозмовнику. У вільних відповідях зразки — орієнтири; природні перефразування теж придатні.

I think the draft is not so much inaccurate as incomplete. The figures are right, but the conclusion is missing.

Думаю, чернетка не стільки неточна, скільки неповна. Цифри правильні, але висновку бракує.

Друга фраза обґрунтовує нову характеристику й не перетворює уточнення на загальний осуд.

Could we test one route rather than change the whole timetable?

Чи могли б ми випробувати один маршрут замість того, щоб змінювати весь розклад?

Питання пропонує менш масштабну дію; порядок альтернатив відповідає наміру.

Типові помилки

Неправильно:The problem is not so much urgent than complicated.

Правильно:The problem is not so much urgent as complicated.

Для порівняльної рамки not so much… потрібне as; than тут не має відповідної порівняльної опори.

Неправильно:She did not so much explained the plan as repeated it.

Правильно:She did not so much explain the plan as repeat it.

Минуле позначає did; обидві дієслівні групи в цій рамці потребують початкової форми.

Неправильно:We can revise the summary rather than replaces it.

Правильно:We can revise the summary rather than replace it.

У спільній модальній конструкції can + revise / replace форма replaces не узгоджується з can.

Неправильно:The task is not so much a test as an discussion.

Правильно:The task is not so much a test as a discussion.

Кожна іменникова група зберігає власний артикль: перед приголосним звуком у discussion потрібне a.

Джерела

As…as: точність порівняння та розгорнуті підрядні частини

1. Спочатку оберіть шкалу й еталон

As…as порівнює ступінь ознаки або спосіб виконання дії. Запитайте себе: що порівнюємо, за якою ознакою і з чим? Еталоном може бути інша річ, поведінка іншої людини або попереднє очікування.

Перед першим as ставимо уточнення: just, every bit, nearly, not nearly, twice. Воно змінює зміст порівняння, але не замінює другого as.

Як побудувати речення

підмет + дієслово + модифікатор + as + прикметник/прислівник + as + еталон

subject / S
—
Підмет: про кого або що йдеться в реченні; з ним узгоджується дієслово. У The book was written підмет — the book, хоча дію виконує хтось інший.
adjective
—
Слово, що описує, який хтось або щось: happy, tired, interesting.
adverb
—
Слово, що уточнює дію, ознаку або обставини: slowly, very, often.

The delivery was just as prompt as the company had promised.

Доставлення було саме таким оперативним, як і обіцяла компанія.

Порівнюємо фактичну оперативність з обіцянкою, а не з іншою компанією.

Maya explained the process every bit as clearly as her colleague did.

Мая пояснила процес анітрохи не менш зрозуміло, ніж її колега.

Clearly характеризує дію explained; did замінює повтор explained the process.

2. Just і every bit: підкреслена рівність

Just as…as підкреслює однаковий ступінь ознаки. Every bit as…as ще виразніше заперечує уявну перевагу іншої сторони: «цілком так само», «анітрохи не гірше». Це зручно, коли співрозмовник недооцінює менш відомий варіант.

Every bit не позначає числового вимірювання. Оцінка every bit as useful — наполегливе твердження про рівну корисність, а не доказ, що користь виміряли з математичною точністю.

The local workshop is every bit as useful as the national conference was.

Місцевий семінар анітрохи не менш корисний, ніж була загальнонаціональна конференція.

Мовець відкидає припущення, що масштаб заходу визначає його користь.

The replacement cable is just as long as the original was.

Замінний кабель такий самий завдовжки, як був оригінальний.

Just підкреслює рівність саме довжини; про матеріал чи якість нічого не сказано.

3. Nearly і not nearly — протилежні сигнали

Nearly as…as та almost as…as означають наближення до еталона. Not quite as…as зазвичай делікатно вказує на невелику нестачу ознаки. Not nearly as…as і nowhere near as…as підкреслюють значний розрив: до еталона далеко.

Nearly не задає універсального відсотка: що вважати «майже», залежить від ситуації. Не обчислюйте точну різницю з одного модифікатора. У nowhere near вже закладено заперечний зміст; звичайне стверджувальне дієслово дає потрібну конструкцію: is nowhere near as…

The revised summary is not quite as clear as I would like.

Оновлений підсумок ще не зовсім такий зрозумілий, як мені хотілося б.

Це м'яке зауваження про залишковий недолік, а не різке засудження.

The recording was not nearly as clear as we had expected.

Запис був далеко не таким чітким, як ми очікували.

Not nearly повідомляє про велику нестачу чіткості.

The new room is almost as spacious as the old one was.

Нова кімната майже така простора, як була стара.

Ми близькі до старого рівня простору; точного співвідношення площ не задано.

4. Twice, three times, half: назвіть вимірювану величину

Twice as…as означає двократний ступінь, three times as…as — трикратний, half as…as — половину відповідного показника. Для однозначності обирайте зрозумілу величину: довжину, масу, тривалість, ціну або кількість.

У рамці лишається звичайний прикметник чи прислівник: twice as long, а не twice as longer. Для вартості прозоро сказати twice as expensive або half as expensive; вислів twice as cheap легко тлумачити по-різному, тому він не підходить для точного розрахунку.

Зміна напряму порівняння змінює множник: якщо A важить удвічі більше за B, то B важить удвічі менше за A. Суб'єктивне «удвічі цікавіший» може бути риторичним, але без визначеної шкали це не математичне твердження.

The replacement part is twice as heavy as the old part was: 8 kg rather than 4 kg.

Замінна деталь удвічі важча за стару: 8 кг замість 4 кг.

Вісім поділити на чотири — два; old part was утворює підрядну частину.

The meeting lasted half as long as the organiser had planned: 30 minutes instead of an hour.

Зустріч тривала вдвічі менше, ніж планував організатор: 30 хвилин замість години.

Long характеризує тривалість; half стосується 30/60, а не швидкості розмови.

5. Після другого as може бути речення

Підрядна частина називає еталон: as we expected, as the guide had said, as she does. У звичайному порівняльному підрядному реченні порядок слів розповідний: підмет перед дієсловом. Друге as не замінюємо на that або than.

Не потрібно повторювати всю дію: do/does/did може її замінювати; be зберігає відповідну форму. Можна також залишити повнішу частину, якщо це полегшує розуміння.

As I expected та as I had expected часто обидва доречні в розповіді про минулий результат. Past Perfect виразніше показує попереднє очікування; сама конструкція as…as його не вимагає. За зрозумілого контексту можливі й коротші еталони, як as before.

The scanner works just as quietly as the old one did.

Сканер працює так само тихо, як працював старий.

Did відсилає до роботи старого сканера; друге as замикає рамку.

The route was nowhere near as steep as I expected.

Маршрут був далеко не таким крутим, як я очікував.

I had expected теж можливе. Тут важлива велика різниця, а не примусова зміна часу.

6. Рамка не обмежується одним словом

Між as може стояти розгорнута група: as easy to use as або as good a teacher as. Тож правило «рівно одне слово між as» не працює. У конструкції з іменником однини порядок особливий: as + прикметник + a/an + іменник + as.

Інші граматичні порівняння не стають помилками лише тому, що вони поза цією рамкою. Far less reliable than передає значну різницю, але не тренує as…as. Not so much X as Y переосмислює категорію, а the more…the more виражає залежність; це інші завдання.

Під час самоперевірки перевірте окремо зміст, ступінь різниці та форму. Граматичне речення може не виконати задану мету: almost as reliable не передає явно задане «дуже далеко до потрібної надійності».

She is just as good a teacher as her mentor was.

Вона така ж хороша викладачка, як і її наставник свого часу.

Good a teacher — допустима іменна група всередині рамки; це межовий приклад, не окрема тема цього уроку.

The device is not nearly as easy to use as the brochure suggests.

Пристрій далеко не такий простий у користуванні, як стверджує буклет.

Easy to use — більше ніж одне слово, але цілком природна частина порівняння.

Типові помилки

Неправильно:The hall was not nearly as quiet that we had hoped.

Правильно:The hall was not nearly as quiet as we had hoped.

У цьому порівнянні другий as вводить еталон; that не замикає рамку as…as.

Неправильно:This beam is twice as longer as the previous one.

Правильно:This beam is twice as long as the previous one.

Усередині as…as потрібна звичайна форма long; longer належить до іншої моделі.

Неправильно:The pilot session was just as useful than the full course.

Правильно:The pilot session was just as useful as the full course.

Just підсилює рівність, а рамка рівності вимагає as, не than.

Неправильно:The new tool works every bit as efficiently as the old one do.

Правильно:The new tool works every bit as efficiently as the old one does.

The old one — однина; заміна повторюваного works має бути does.

Джерела
Практикуватися з Vocairo