Speculating and Hypothesising

It is conceivable that the tomatoes failed because the greenhouse stayed too cold at night.

Не виключено, що помідори не вродили, бо в теплиці вночі було надто холодно.

Клауза має власний підмет і присудок у минулому.

It is plausible that the choir's growth is linked to the new rehearsal room.

Цілком правдоподібно, що зростання хору пов'язане з новою репетиційною залою.

Присудок у клаузі — пасивна форма з is.

It could be that the printer jammed because of the humid air.

Можливо, принтер заклинило через вологе повітря.

It could be that — розмовніша рамка з тим самим змістом.

It is possible to book the room online.

Кімнату можна забронювати онлайн.

Тут possible to говорить про можливість дії, а не про здогад.

One explanation could be that commuters now work from home on Fridays.

Одне з пояснень може полягати в тому, що пасажири тепер працюють з дому по п'ятницях.

Модальне could пом'якшує й саму рамку.

A possible reason for the shortfall is that the grant arrived late.

Можливою причиною нестачі є те, що грант надійшов із запізненням.

Рамка з іменником reason; is без модального вже виражає припущення.

Another possibility is that the survey reached only younger residents.

Інша можливість полягає в тому, що опитування охопило лише молодших мешканців.

Another вимагає, щоб перше пояснення вже було названо.

There is a possibility that the ferry will be cancelled.

Існує ймовірність, що пором скасують.

Ще одна рамка з that і майбутнім у клаузі.

The drop in complaints might suggest that the new help desk is working.

Зменшення скарг може свідчити, що нова служба допомоги працює.

Модальне + свідчення + that-клауза.

These readings could imply that the river is carrying more silt than before.

Ці покази можуть означати, що річка несе більше мулу, ніж раніше.

Підмет — дані, не людина.

A rise in repeat visits may indicate that visitors value the new exhibition.

Зростання повторних візитів може свідчити, що відвідувачі цінують нову виставку.

May у формальнішому тоні.

It is conceivable that the village was abandoned after a series of poor harvests.

Не виключено, що село покинули після низки поганих врожаїв.

Минулий час у клаузі, рамка в теперішньому.

It is possible that the lake is shrinking faster than the report states.

Можливо, озеро міліє швидше, ніж сказано у звіті.

Теперішній процес: Present Continuous.

It is possible that the shop will close next year.

Можливо, магазин закриється наступного року.

Майбутнє виражено will.

Frost may have damaged the pipe.

Мороз міг пошкодити трубу.

Модальна форма минулого: суміжна тема, тут лише для порівняння.

The audit confirms that two of the five invoices were paid twice.

Аудит підтверджує, що дві з п'яти фактур було оплачено двічі.

Факт підтверджено, тому гедж не потрібен.

It is conceivable that the other invoices were paid twice as well, but the audit does not show this.

Не виключено, що й інші фактури оплатили двічі, але аудит цього не показує.

Припущення про те, чого докази не підтверджують.

It is possible that the delay was caused by staff shortages.

Можливо, затримка була спричинена нестачею персоналу.

Один маркер геджу: достатньо.

If the council raised parking fees, the shop might close.

Якби рада підвищила плату за паркування, магазин міг би закритися.

Умовне речення: окрема тема сусіднього правила.

Suppose the council raised parking fees; what would happen to the shop?

Припустімо, що рада підвищила плату за паркування: що станеться з магазином?

Уявний сценарій для обговорення: інша тема.

They said they were leaving for the airport at six, so they must be out by now.

Вони сказали, що вирушають в аеропорт о шостій, тож, напевно, їх уже немає вдома.

Must подає сильний висновок із відомого плану; це оцінка мовця, а не гарантія, що план справдився.

If the university offered evening seminars, more part-time students would attend.

Якби університет пропонував вечірні семінари, більше студентів із частковим навчальним навантаженням відвідувало б їх.

Мовець уявляє пропозицію вечірніх семінарів і її результат; це може стосуватися теперішньої системи або майбутнього рішення.

If I were the editor, I would shorten the introduction.

Якби я був редактором, я б скоротив вступ.

Were з I у формальному стилі; гіпотеза про уявну роль.

If the lab had stored the samples correctly, the analysis would have succeeded.

Якби лабораторія правильно зберігала зразки, аналіз вдався б.

Зразки зберігали неправильно; обидві частини про минуле.

If the road had stayed open, the delivery would have arrived on time.

Якби дорога лишалася відкритою, доставка прийшла б вчасно.

Дорогу закрили; наслідок у минулому теж не відбувся.

If rents rose again, some tenants might leave the city.

Якби оренда знову зросла, деякі орендарі могли б залишити місто.

Might робить прогноз обережним.

If the pilot study had been longer, it could have revealed seasonal effects.

Якби пілотне дослідження було довшим, воно могло б виявити сезонні ефекти.

Could have + V3 для обережного минулого результату.

Were the grant renewed, the team would hire two assistants.

Якби грант поновили, команда найняла б двох асистентів.

Were замінює If ... were.

Were the ministry to cut the grant, several labs would close.

Якби міністерство скоротило грант, кілька лабораторій закрилися б.

Дієслово дії (cut) після Were потребує to + інфінітив.

Had the archive been digitised earlier, scholars would have saved years of work.

Якби архів оцифрували раніше, вчені зекономили б роки роботи.

Had замінює If ... had.

Had the sensors not failed, the data would have been complete.

Якби датчики не вийшли з ладу, дані були б повними.

Not стоїть після підмета.

If the dam had been built in the 1990s, the valley would be dry today.

Якби греблю збудували в 1990-х, долина сьогодні була б сухою.

Умова в минулому, наслідок зараз.

If she had not changed careers, she would not lead this lab now.

Якби вона не змінила кар'єру, вона зараз не очолювала б цю лабораторію.

Минула зміна пояснює теперішній стан.

If the bridge closes, traffic will move to the ring road.

Якщо міст закриють, рух піде кільцевою дорогою.

Реальна можливість: перша умова, не гіпотеза.

He might have missed the train.

Можливо, він запізнився на потяг.

Здогадка без if: це сусіднє правило про спекуляцію.

If we had interviewed teachers as well, we could have compared both perspectives.

Якби ми опитали ще й учителів, ми могли б порівняти обидві точки зору.

Минула гіпотеза про обмеження дизайну.

If more data were available, the model might predict demand more accurately.

Якби даних було більше, модель могла б точніше прогнозувати попит.

Теперішня гіпотеза з обережним might.

Suppose the shop stayed open all night — who would shop there?

Припустімо, магазин працював би всю ніч — хто б там купував?

Past Simple в умові, would у питанні.

Imagine your landlord doubled the rent — how would you react?

Уявіть, що орендодавець подвоїв орендну плату — як би ви відреагували?

Уявна ситуація: doubled, а не will double.

Suppose it rains on the day of the wedding — what will we do?

Припустімо, у день весілля піде дощ — що ми робитимемо?

Реальна можливість: теперішній час і will у питанні.

Let's say the server went down at noon — would we lose any data?

Припустімо, сервер упав би опівдні — чи втратили б ми якісь дані?

Let's say теж приймає Past Simple для уявної ситуації.

Suppose we could not reach the client by phone — what would be our plan B?

Припустімо, ми не могли б зв'язатися з клієнтом телефоном — який був би наш запасний план?

Could й could not передають уявну неможливість; would — у питанні.

Suppose the pilot had ignored the warning — what would have happened?

Припустімо, пілот проігнорував би попередження — що сталося б?

Past Perfect у умові, would have + V3 у питанні.

Imagine we had never met — where would you be now?

Уявіть, що ми ніколи не зустрілися — де б ви були зараз?

Минуле, що не склалося, і теперішній наслідок: would be.

Let's say they had paid in cash — would the bank have noticed?

Припустімо, вони заплатили б готівкою — чи помітив би це банк?

Let's say теж працює з Past Perfect.

Suppose a heatwave closed all schools for a week — who should look after the children?

Припустімо, спека закрила б усі школи на тиждень — хто мав би дивитися за дітьми?

Should запитує про відповідальність, а не про прогноз.

Let's say half of our customers left — could we survive?

Припустімо, половина наших клієнтів пішла б — чи змогли б ми вижити?

Could підкреслює можливість.

Imagine a strike stopped every bus — how would nurses reach the hospital?

Уявіть, що страйк зупинив усі автобуси — як медсестри добиралися б до лікарні?

Відкрите питання з how would.

Suppose two teams proposed rival plans — which one would the board choose, and why?

Припустімо, дві команди запропонували б конкурентні плани — який із них обрала б рада і чому?

Питання з двома частинами: вибір і причина.

Supposing the road were blocked, which route would you take?

А якби дорогу перекрили, яким маршрутом ви поїхали б?

Supposing — розмовніший варіант Suppose.

Say you have two hours between flights. What would you do with them?

Припустімо, у вас дві години між рейсами. Що б ви з ними зробили?

Say — коротка неформальна форма Let's say.

Imagine that you were the only person who knew the password — how would you feel?

Уявіть, що ви єдина людина, яка знає пароль — що б ви відчували?

Imagine that відкриває повну клаузу.

Let's say a ticket costs forty pounds and you earn thirty pounds an hour — would you buy it?

Припустімо, квиток коштує сорок фунтів, а ви заробляєте тридцять фунтів на годину — ви б його купили?

Цифри в Let's say допомагають слухачам порахувати.

Suppose nobody came to the first lecture — what would the lecturer do?

Припустімо, на першу лекцію ніхто не прийшов би — що зробив би лектор?

Заперечення в умові: nobody.

Imagine the museum had no signs at all — how would visitors find their way?

Уявіть, що в музеї зовсім немає табличок — як відвідувачі знаходили б дорогу?

Одна конкретна зміна, одне питання.

Let's say the project got half the budget. Which tasks would you cut?

Припустімо, проєкт отримав половину бюджету. Які завдання ви скоротили б?

Умова й питання розділені крапкою.

I suppose she is still at work.

Мабуть, вона ще на роботі.

Здогад про реальний факт, сценарію немає.

You are supposed to wear a helmet on the site.

Ви повинні носити шолом на майданчику.

Обов'язок, а не умова для обговорення.

We could meet at, let's say, half past six.

Можемо зустрітися, скажімо, о пів на сьому.

Тут let's say уточнює час, а не відкриває сценарій.

Imagine living in a lighthouse — what would you do all day?

Уявіть, що ви живете на маяку — що б ви робили цілими днями?

Imagine + -ing: інша природна будова, а не клауза.