Припущення замість категоричного твердження
Коли ми бачимо факт (кількість упала, оцінки зросли), але не знаємо чому, академічний текст відрізняє те, що спостерігали, від того, що лише припускаємо. Спостереження подаємо прямо, а причину виносимо в рамку, яка сигналізує: це гіпотеза.
Українською ми робимо це словами «можливо», «не виключено», «може свідчити». В англійському академічному стилі для цього є стійкі рамки й модальні дієслова. Розмовне maybe чи I guess тут звучить занадто неформально.
The sea temperature rose, and the cod disappeared from the bay.
Температура моря зросла, і тріска зникла із затоки.
Два спостереження; зв'язок між ними не стверджується.
It is possible that warmer water drove the cod out of the bay.
Можливо, тепліша вода витіснила тріску із затоки.
Причина винесена в рамку, тому це гіпотеза.
Warmer water drove the cod out of the bay.
Тепліша вода витіснила тріску із затоки.
Те саме без рамки: причина подана як доведена.
Рамка it is possible / conceivable / plausible that…
Після It is possible / conceivable / plausible додаємо повне речення, зазвичай із that: It is possible that the bridge will close. That у деяких контекстах можна опустити: It’s possible the bridge will close. Форму the bridge to close без особового дієслова сюди не підставляємо.
Конструкцію it is possible to + дієслово не плутай: вона говорить про можливість діяти, а не про здогад. Прикметник conceivable звучить формальніше й часто натякає на віддалену, але уявну можливість; plausible — на правдоподібну. Поруч стоїть більш розмовна рамка it could be that.
It is + possible / conceivable / plausible + (that) + підмет + особове дієслово
- subject / S —
- Підмет: про кого або що йдеться в реченні; з ним узгоджується дієслово. У The book was written підмет — the book, хоча дію виконує хтось інший.
It is conceivable that the tomatoes failed because the greenhouse stayed too cold at night.
Не виключено, що помідори не вродили, бо в теплиці вночі було надто холодно.
Клауза має власний підмет і присудок у минулому.
It is plausible that the choir's growth is linked to the new rehearsal room.
Цілком правдоподібно, що зростання хору пов'язане з новою репетиційною залою.
Присудок у клаузі — пасивна форма з is.
It could be that the printer jammed because of the humid air.
Можливо, принтер заклинило через вологе повітря.
It could be that — розмовніша рамка з тим самим змістом.
It is possible to book the room online.
Кімнату можна забронювати онлайн.
Тут possible to говорить про можливість дії, а не про здогад.
Рамки-пояснення: one explanation could be that…
Коли хочеш перелічити кілька гіпотез, зручні рамки one (possible) explanation is/could be that…, another possibility is that…, a possible reason for X is that… Після be стоїть that і повне речення. У розмові після be часто чуєш because, але в формальному письмі стандартно that.
Ці рамки добре будують абзац: спершу факт, потім перше пояснення, потім another possibility, наприкінці — як це перевірити. Окрема рамка there is a possibility that… теж вводить припущення, хоча звучить трохи громіздкіше.
One (possible) explanation is / could be + that + підмет + присудок
- subject / S —
- Підмет: про кого або що йдеться в реченні; з ним узгоджується дієслово. У The book was written підмет — the book, хоча дію виконує хтось інший.
One explanation could be that commuters now work from home on Fridays.
Одне з пояснень може полягати в тому, що пасажири тепер працюють з дому по п'ятницях.
Модальне could пом'якшує й саму рамку.
A possible reason for the shortfall is that the grant arrived late.
Можливою причиною нестачі є те, що грант надійшов із запізненням.
Рамка з іменником reason; is без модального вже виражає припущення.
Another possibility is that the survey reached only younger residents.
Інша можливість полягає в тому, що опитування охопило лише молодших мешканців.
Another вимагає, щоб перше пояснення вже було названо.
There is a possibility that the ferry will be cancelled.
Існує ймовірність, що пором скасують.
Ще одна рамка з that і майбутнім у клаузі.
Модальні дієслова та свідчення: this might indicate that…
Коли ми тлумачимо дані, підметом стає результат чи цифра, а дієслово свідчення (indicate, suggest, imply) стоїть після may, might або could. Модальне дієслово вимагає базової форми: it might suggest, а не it might suggests чи it might to suggest.
May часто звучить трохи формальніше за might, а could у цій функції теж поширене. Між ними в такому контексті немає різкої різниці в силі. Дієслово prove, навпаки, не гедж, а твердження: воно оголошує висновок доведеним.
Результат / this + may / might / could + indicate / suggest / imply + that + підмет + присудок
- subject / S —
- Підмет: про кого або що йдеться в реченні; з ним узгоджується дієслово. У The book was written підмет — the book, хоча дію виконує хтось інший.
The drop in complaints might suggest that the new help desk is working.
Зменшення скарг може свідчити, що нова служба допомоги працює.
Модальне + свідчення + that-клауза.
These readings could imply that the river is carrying more silt than before.
Ці покази можуть означати, що річка несе більше мулу, ніж раніше.
Підмет — дані, не людина.
A rise in repeat visits may indicate that visitors value the new exhibition.
Зростання повторних візитів може свідчити, що відвідувачі цінують нову виставку.
May у формальнішому тоні.
Час усередині that-клаузи
Рамка показує час оцінки, а підрядна частина — час події. It is possible that the village was abandoned — теперішнє припущення про минуле. It was possible that the village had already been abandoned — припущення з минулої точки відліку. Теперішня рамка не є обов’язковою.
Для припущень про минуле існує й окрема модальна форма may/might have + V3: frost may have damaged the pipe. Вона стосується іншої теми про модальні форми минулого; тут ми зосереджуємося на рамках, де час видно прямо в клаузі.
It is conceivable that the village was abandoned after a series of poor harvests.
Не виключено, що село покинули після низки поганих врожаїв.
Минулий час у клаузі, рамка в теперішньому.
It is possible that the lake is shrinking faster than the report states.
Можливо, озеро міліє швидше, ніж сказано у звіті.
Теперішній процес: Present Continuous.
It is possible that the shop will close next year.
Можливо, магазин закриється наступного року.
Майбутнє виражено will.
Frost may have damaged the pipe.
Мороз міг пошкодити трубу.
Модальна форма минулого: суміжна тема, тут лише для порівняння.
Скільки обережності потрібно
Сила твердження має відповідати підставам. Прямо встановлений результат часто доречно назвати без додаткового пом’якшення; обмежений або непевний висновок краще позначити словами можливості. Вибір залежить і від мети повідомлення, тому заборони на обережне формулювання підтверджених даних немає.
Не нагромаджуй маркери без потреби: might possibly perhaps зазвичай обтяжує вислів. Поєднання might possibly саме по собі можливе, якщо підкреслює невелику можливість. It is likely that або may well часто виражають сильніше очікування, але жодна форма не задає фіксованого відсотка.
The audit confirms that two of the five invoices were paid twice.
Аудит підтверджує, що дві з п'яти фактур було оплачено двічі.
Факт підтверджено, тому гедж не потрібен.
It is conceivable that the other invoices were paid twice as well, but the audit does not show this.
Не виключено, що й інші фактури оплатили двічі, але аудит цього не показує.
Припущення про те, чого докази не підтверджують.
It is possible that the delay was caused by staff shortages.
Можливо, затримка була спричинена нестачею персоналу.
Один маркер геджу: достатньо.
Межі теми: що тут не тренується
Тут розглядаємо припущення про те, що є, було чи буде. Умовні моделі на кшталт if + Past Simple, would + базова форма та запрошення suppose або imagine розібрано в сусідніх уроках.
Сильний висновок (they must be out, he can't have left) теж інша тема: це висновок із міцних доказів, а не обережне припущення про можливу причину.
If the council raised parking fees, the shop might close.
Якби рада підвищила плату за паркування, магазин міг би закритися.
Умовне речення: окрема тема сусіднього правила.
Suppose the council raised parking fees; what would happen to the shop?
Припустімо, що рада підвищила плату за паркування: що станеться з магазином?
Уявний сценарій для обговорення: інша тема.
They said they were leaving for the airport at six, so they must be out by now.
Вони сказали, що вирушають в аеропорт о шостій, тож, напевно, їх уже немає вдома.
Must подає сильний висновок із відомого плану; це оцінка мовця, а не гарантія, що план справдився.
Типові помилки
Неправильно:This might indicates that the sensor was faulty.
Правильно:This might indicate that the sensor was faulty.
Після модального дієслова might стоїть базова форма без -s: might indicate.
Неправильно:It is possible that the fall linked to the new tax.
Правильно:It is possible that the fall is linked to the new tax.
Клауза після that потребує повного присудка: пасив будується з форми be.
Неправильно:It is possible that rents to rise next spring.
Правильно:It is possible that rents will rise next spring.
Після that стоїть повне речення з особовою формою дієслова, а не інфінітив із to.
Неправильно:One explanation could be that the demand rises last year.
Правильно:One explanation could be that the demand rose last year.
Час у клаузі має відповідати часу події: last year вимагає минулого часу.
Неправильно:This could to suggest that the policy has failed.
Правильно:This could suggest that the policy has failed.
Після could не ставимо to: модальні дієслова мають базову форму.