Relative Clauses

У моделі «назва людини + who + дієслово» who саме є підметом, тобто виконавцем дії. У The nurse who called me слово who означає the nurse: саме медсестра подзвонила.

Окремий he, she або they після підметового who не потрібен. Англійська не повторює ту саму особу двічі: who works, не who she works. Дієслово узгоджується з людиною перед who: a student who studies, students who study.

Who може бути не виконавцем, а одержувачем дії. У The colleague who I called слово I є підметом called, а who означає людину, якій я телефонував.

У визначальній частині — описі, який допомагає зрозуміти, про кого йдеться, — who як додаток часто можна пропустити: The colleague I called. Якщо who саме виконує дію, у цій повній моделі його зберігаємо: The colleague who called me.

У формальному стилі who як додаток можна замінити на whom. У нейтральній розмові звичайне who, а прийменник може стояти в кінці: the person who I spoke to.

У базовому контрасті who відсилає до людей, а which — до речей. Тому кажемо the woman who called, але the phone which rang. Це корисний орієнтир, а не твердження, що who ніколи не може стосуватися улюбленої тварини або людської групи в ширшій англійській.

У визначальній частині (defining clause) про людину можливе that: the woman that called. Якщо вправа просить саме who, використовуй його; правильне that в іншій ситуації не стає помилкою.

Which для окремої людини в стандартній конструкції на кшталт the man which called є помилкою. Натомість which природно вводить інформацію про предмет.

Defining relative clause містить потрібну для ідентифікації інформацію. У The nurse who works nights can help you частина who works nights відрізняє потрібну медсестру від інших.

У нейтральному письмі таку частину не відокремлюємо комами. Вона стоїть відразу після слова, яке описує, а не в довільному місці наприкінці речення.

Саме в defining clause object who можна пропустити, якщо підрядна частина вже має власний підмет: the nurse who I called або the nurse I called.

Коли людину вже однозначно названо, who може додати не потрібну для ідентифікації, а додаткову інформацію: Marta, who works at a hospital, is visiting. У письмі таку частину відокремлюємо комами з обох боків, якщо речення триває.

У non-defining clause відносний займенник не пропускаємо й that не вживаємо. Для людини потрібне who або формальніше whom у ролі додатка. Цей урок дає базову межу; докладне опрацювання всіх non-defining clauses належить вищому рівню.

Без ком опис допомагає визначити брата: My brother who lives in Lviv. З комами My brother, who lives in Lviv, подає проживання як додатковий факт. Самі коми не доводять, скільки братів має мовець.

Щоб побудувати речення, спершу назви людину, відразу додай who-clause, а тоді заверш основне повідомлення. Перевір, хто виконує дію всередині підрядної частини: якщо це who, після нього одразу буде дієслово; якщо дію виконує I, we, Maya тощо, who є додатком.

Не намагайся вставити who до кожного речення про людину. Воно потрібне, коли одна частина описує іменник усередині більшого речення. Окреме Who called? є питанням, а не означальною частиною.

У власних прикладах можна використовувати реальних або вигаданих людей. Самоперевірка має охопити зміст, позицію who, відсутність зайвого займенника, узгодження дієслова та коми, якщо інформація справді додаткова.

Which зазвичай відсилає до неживого предмета, тварини або абстрактної речі: a phone, a dog, a plan, some advice. Для людини типовим вибором є who. Так учень спершу знаходить іменник перед описовою частиною, а потім обирає займенник.

У визначальному описі — тому, що допомагає зрозуміти, про яку річ ідеться, — that часто замінює which: The phone that I bought works well. Обидва варіанти правильні.

У The app which sends reminders is free саме which виконує дію sends. Після нього одразу стоїть присудок описової частини. Додавати ще один підмет it не можна: which уже замінює the app усередині цієї частини.

Коли which є підметом, його не опускають: The app sends reminders is free не має граматичного зв'язку між app і описом. Простий орієнтир: якщо після which одразу йде дієслово, which найчастіше є підметом.

У The film which we watched was funny підмет описової частини — we, а which є додатком дієслова watched: we watched the film. Тому після which бачимо окремий підмет we.

У defining clause таке object-which часто можна опустити: The film we watched was funny. Обидва речення граматичні. Якщо which залишено, не повторюємо додаток it: не which we watched it, а which we watched.

Defining relative clause визначає, яку саме річ маємо на увазі. У Use the printer which has a green label опис обирає один принтер серед кількох, тому ком не ставимо. У такій частині which може мати альтернативу that, а object-which інколи опускається.

Non-defining relative clause додає інформацію про вже однозначно названу річ. У OfficePro, which is free, can open the file назва OfficePro вже визначає застосунок. Додаткову частину відокремлюємо комами; which не опускаємо й не замінюємо на that. Коми тут передають значення, а не є довільною прикрасою.

Спочатку назви річ. Потім запитай себе, чи описова частина виконує три завдання: стоїть біля потрібного іменника, не повторює його через it і містить повну структуру. Якщо which саме виконує дію, після нього йде дієслово; якщо дію виконує інша особа, після which іде підмет.

Далі визнач мету: опис вибирає одну річ серед кількох чи лише додає деталь до вже відомої? Це вирішує питання ком. У повсякденній defining clause that або опущене object-which можуть бути природними, але відповідь без which не виконує вправу, де форму which прямо задано як ціль.

Окреме which може відсилати до цілого попереднього речення: The train was late, which was annoying. Це справжнє вживання, але воно виходить за вузьку A2-ціль цього правила й тут не оцінюється.

У defining relative clauses that може замінити who, коли йдеться про людей, і which, коли йдеться про предмети або тварин. Тому The driver that waited і The bus that stopped мають однакову будову.

Who для людини й which для предмета часто залишаються цілком граматичними альтернативами. Мета цього правила — навчитися доречно використовувати that, а не оголошувати інші стандартні варіанти помилками.

That особливо поширене в повсякденному й неформальному мовленні. У формальнішому тексті автор може обрати who або which, але це стилістичний вибір у defining clause, а не універсальна заборона that.

Якщо саме людина або предмет виконує дію в підрядній частині, that є її підметом. Після that одразу йде дієслово: the colleague that speaks Spanish, the bus that stops here.

Таке that не можна просто прибрати, бо тоді в підрядній частині не залишиться підмета. Не додаємо й другий підмет he, she або it: that уже виконує цю роботу.

Якщо після that уже є окремий підмет, то that є додатком: the book that you lent me. Дію lent виконує you, а book — те, що позичили.

У defining relative clause об'єктне that можна залишити або опустити: the book that you lent me і the book you lent me. Обидва варіанти граматичні. Якщо that залишається, не повторюємо додаток словами it, him або her.

Non-defining relative clause додає побічну інформацію про вже визначену людину чи річ. На письмі таку частину відокремлюють комами, а that у стандартній англійській тут не використовують.

Порівняй: The designer that works downstairs can help — уточнюємо, який дизайнер. Maya, who works downstairs, can help — ім'я Maya вже визначає людину, а підрядна частина лише додає інформацію. У другому реченні потрібне who, не that.

Означальна підрядна частина зазвичай стоїть одразу після іменника, який уточнює. Так слухачеві легко поєднати the form із that I completed або the assistant із that speaks Polish.

Відносне that замінює підмет або додаток усередині підрядної частини. Тому не дублюємо цей самий елемент: не that she works і не that I completed it. Мінімальне виправлення — прибрати зайвий займенник.

Спочатку назви людину або предмет, потім додай ознаку, яка допоможе співрозмовнику вибрати потрібне: the room that has a projector, the file that you sent, the volunteer that speaks Spanish.

Після побудови швидко перевір дві речі. Хто виконує дію в підрядній частині? Якщо that — його не опускаємо. Якщо після that є інший підмет, that є додатком і може бути відсутнім. Окремо перевір, чи це справді ідентифікація без ком, а не додаткова інформація.