Reduced Relative Clauses

Для активної -ing-форми описуваний іменник має бути тим, про кого можна сказати відповідне дієслово: colleagues work, a cable carries a signal. У повній відповідності who/which/that займає позицію підмета саме означальної частини.

Сам іменник може бути підметом, додатком або стояти після прийменника в головному реченні. Не перенось сюди правило про початкові обставинні звороти на кшталт Walking home, I…: там інший синтаксичний зв'язок. Якщо в повній relative clause дію виконує окремий підмет, механічна заміна на -ing змінить учасника.

У прозорій парі who is working → working забираємо відносний займенник who разом із формою be. Не залишаємо who working або is working без who всередині означення. Для простого активного дієслова можливі відповідності на кшталт which connects → connecting, якщо значення природно зберігається.

-Ing не узгоджується з числом іменника: the route connecting…, the routes connecting…. Проте головний присудок узгоджується звичайно. Англійські написання travelling і traveling обидва допустимі; це не різні граматичні конструкції.

Назва present participle не робить цю форму теперішнім часом. Час читаємо з головного речення, обставин і ситуації. Та сама форма може описувати учасників учорашньої події або вже запланованої завтрашньої зустрічі.

Не кожне -ing-означення описує дію в процесі. Containing, resembling, leading можуть називати вміст, подібність або сталу характеристику. A folder containing receipts природно відповідає a folder which contains receipts, а не вимагає прогресивного is containing.

Щоб заперечити -ing-означення, ставимо not перед його дієслівною групою: people not attending. У цій нефінітній конструкції не потрібне do/does/did. Заперечення головного присудка означає інше: people attending did not vote — люди прийшли, але не голосували.

Під час скорочення зберігай область заперечення. Applicants who do not meet the requirements → applicants not meeting the requirements не означає applicants meeting the requirements. Не додавай причини або наслідку, якщо їх не було в умовах.

Можливість утворити форму на -ing ще не гарантує рівнозначного речення. Can, must, might передають здатність, обов'язок або невпевненість. Якщо їх просто прибрати, опис може перетворитися на твердження про дію чи властивість. Залиш повну relative clause, коли модальне значення істотне.

Так само не стирай різницю між завершеною раніше дією та діяльністю в певний момент. Who had already submitted не можна бездумно замінити на submitting. За потреби збережи повну форму з її часом і аспектом. У цьому уроці не вчимо універсальної процедури «видали слова — решту закінчи на -ing».

Без ком означення може виділяти потрібну підгрупу: researchers working abroad — саме ті дослідники, які працюють за кордоном. Коми подають опис як додаткову інформацію про вже визначену групу або людину. Не додавай і не прибирай коми автоматично під час редукції.

-Ing-означення розміщуй біля іменника, якого воно стосується. Довгі нагромадження описів ускладнюють читання; повне речення іноді ясніше. Коротка форма поширена у письмі, але природні короткі описи звичні й у розмові.

Спочатку назви іменник, який описуєш, і подумки віднови повне означення. Далі перевір дієслівну форму, час у контексті, заперечення та важливі модальні значення. Нарешті переконайся, що головний присудок лишився на місці й речення повідомляє ті самі факти.

У вправах з вимогою -ing повна relative clause може не виконати навчальну ціль, але від цього не стає неграматичною. У відкритих відповідях зразки показують можливі рішення: інші природні слова й порядок допустимі, якщо виконано видимі змістові та граматичні умови.

Для правильних дієслів V3 часто закінчується на -ed: checked, delivered, repaired. Для неправильних потрібна окрема форма: write — written, take — taken, draw — drawn, build — built. Минула форма wrote не може замінити written у пасивному означенні.

Порівнюй ролі, а не лише написання: people interviewing candidates самі проводять співбесіди; people interviewed by the panel проходять їх. Людина також може бути пасивним учасником, а річ — підметом активного дієслова, тому правило «люди = -ing, речі = V3» не працює.

V3 не змінюється через однину чи множину означуваного іменника. Проте основний присудок узгоджується з головним словом своєї групи: the invoice ... is, the invoices ... are. Іменник після by не керує цим узгодженням.

Знайди іменник, який уточнює дієприкметниковий зворот. Саме він є зрозумілим підметом відповідної повної пасивної підрядної частини. Він не обов'язково є підметом головного речення: у We checked the parcel delivered at noon підмет головного речення — we, але доставили parcel.

Став означення біля потрібного іменника. Якщо між ними накопичуються інші іменникові групи, читач може не зрозуміти, що саме перевірено, надруковано або відремонтовано. Краще перебудувати речення чи зберегти повну відносну конструкцію, ніж покладатися на здогад.

Коли вихідне речення активне, недостатньо лише викинути that. Спершу перевір ролі: the parcels that the courier delivered відповідає the parcels delivered by the courier. Courier перетворюється на by-групу; parcels залишається тим, що доставили.

Назва past participle описує форму, а не обов'язковий минулий час у кожному реченні. Час і характер події визначає контекст: goods delivered every morning — регулярна доставка; goods delivered yesterday — учорашня подія. Саме V3 не каже, що дія припинилася або що її результат більше не чинний.

Для процесу, який триває, існує правильна пасивна конструкція being + V3: the roof being repaired. Вона явно зберігає тривалий ракурс повної форми which is being repaired. Тут -ing входить до допоміжного being; смислове дієслово залишається у V3.

Проста V3 іноді теж допускає процесуальне або майбутнє прочитання в достатньому контексті. Не роби з пари repaired / being repaired абсолютного тесту «завершено / не завершено». Якщо саме тривалість важлива для повідомлення, being repaired чи повна форма робить її явною; якщо важливі точна часова перспектива або складне співвідношення подій, повна форма часто ясніша.

Скорочення не дає дозволу змінювати факти. У not approved by the editor заперечення належить до схвалення, а by the editor називає виконавця. Якщо ці відомості розрізняють потрібні об'єкти або важливі для повідомлення, вони мають залишитися.

Речення з may, must, should та іншими модальними словами не варто зводити до голої V3 за механічним правилом. Devices that may be replaced повідомляє про можливість заміни; devices replaced не виражає її явно. Обидві групи можуть бути граматичними, але не є автоматично рівнозначними.

Так само перевіряй частотність, дату, попередність і обмеження only. Не домислюй відсутнього виконавця. Групу by можна не називати, коли вона не потрібна для задуму, але не можна вилучати її у вправі чи реальному повідомленні, де саме авторство або відповідальність є суттю.

Означення без ком часто допомагає встановити, про які саме предмети йдеться: the boxes opened by customs — ті коробки, які відкрила митниця. Воно не повідомляє, що митниця відкрила кожну коробку у світі або навіть кожну коробку в цій доставці.

Якщо предмети вже однозначно визначено, пасивний зворот може давати додаткову інформацію. У письмі його відокремлюють комами; усередині речення потрібні обидві коми. Різниця стосується організації змісту, а не того, що V3 раптом стає іншою формою.

Саме відсутність ком не завжди створює неграматичність: часто вона змінює прочитання. Тому перевіряємо, чи потрібен відбір підгрупи, чи додаткова характеристика вже названих предметів. Не розставляй коми механічно біля кожної V3.

Спочатку сформулюй головну дію: що треба прочитати, надіслати, забрати або обговорити. Далі уточни потрібний іменник через дію над ним. Так коротка конструкція допомагає адресатові знайти правильний предмет, а не просто робить речення довшим.

Перед надсиланням перевір три речі: зрозуміло, що саме описує зворот; пасивна роль і V3 правильні; важливі відомості не зникли. Якщо без повної частини читач втратить модальність чи часову перспективу, залиш її. Стислість має служити змісту.

Тут тренуємо пасивні означення після іменника, а не всі конструкції з дієприкметниками. Початкові обставинні звороти на зразок Encouraged by the feedback, ... мають іншу організацію зв'язку з реченням; звичайні прикметники й активні V-ing розглядаємо лише як необхідний контраст.

У простій активній конструкції означувана особа або річ виконує дію інфінітива: the researcher to identify the fault — дослідник виявляє несправність. Після to потрібна початкова форма, без -s, минулого закінчення чи -ing.

Повне who identified можна замінити на to identify, якщо контекст підтримує таке означення. Не можна залишити who перед звичайним to identify. При цьому головне дієслово речення не зникає: She was the first researcher to identify the fault.

Саме to arrive не означає автоматично майбутнє. У повідомленні про вчорашню подію воно може відповідати who arrived; у розкладі з next — тому, хто ще має прибути. Час уточнюють головне дієслово та контекст.

To have + V3 дозволяє явно позначити попередній досвід або завершеність до точки відліку. Але кожний минулий факт не вимагає perfect infinitive: She was the first to arrive yesterday цілком природне.

Якщо особа виконує дію, вживаємо to interview; якщо її опитують, потрібне to be interviewed. Пасивний інфінітив утворюємо як to be + V3. За потреби поєднуємо попередність і пасив: to have been interviewed.

Не відкидай підмет усередині об'єктної означальної частини навмання. У the first candidate that the panel interviewed кандидат — об'єкт interview. Варіант the first candidate to interview the panel міняє ролі. Для збереження події можна перебудувати її в пасив: the first candidate to be interviewed by the panel.

First, last і next вказують місце в послідовності; only виокремлює одного учасника за конкретною ознакою. The only candidate to pass не означає, що кандидат узагалі був лише один: решта могли не скласти тест.

Заперечення стосується саме тієї дії, перед якою стоїть. The only person not to reply означає, що одна людина не відповіла, а не що лише одна відповіла. Not to — зручний нейтральний порядок; to not також можливе, тому його не слід оголошувати неграматичним.

Повне означальне речення залишається правильним: the first person who arrived. Якщо вправа просить інфінітив, така відповідь не виконує конкретну навчальну ціль, але не стає граматично неправильною.

The only candidate waiting outside — теж граматична група: вона описує того, хто зараз чекає надворі. The only candidate to pass описує результат. Саме only не забороняє -ing; важливий смисловий зв'язок. Не перетворюй усі означальні речення на інфінітивні: the colleague who lives upstairs не дорівнює автоматично the colleague to live upstairs.

Модальність теж не можна просто видалити: the only colleague who might know the answer виражає невпевненість. The only colleague to know the answer подає знання як факт. Якщо компактна версія втрачає потрібний відтінок, залиш повну.

Спочатку визнач, кого або що описуєш, яку ознаку порівнюєш і чи подія вже відбулася. Потім перевір, хто виконавець і чи потрібен пасив. Лише після цього обирай компактну інфінітивну конструкцію.

У власному тексті не змушуй кожне речення містити інфінітив. Один вираз the first team to… може передати ключовий факт, а наступне речення — пояснити причину або наслідок. Особисті факти не потрібні: можна описати вигадану ситуацію.