1. Короткий опис іменника, а не нове головне речення
Група з -ing після іменника може відповідати на питання «який саме?» або додавати опис уже відомого учасника. Вона виконує роботу означальної підрядної частини, але не має власного дієслова з показником часу. У реченні все одно потрібен головний присудок.
Порівнюй повну й коротку форму як два способи описати той самий іменник. Повна relative clause граматично правильна; коротка не є обов'язковим «виправленням». Вона зручна, коли зміст лишається ясним.
іменник + означення з -ing + решта речення; або головне дієслово + іменник + означення з -ing
- V-ing / -ing —
- Форма дієслова із закінченням -ing: working, going. Її роль залежить від конструкції.
- noun —
- Слово, яке називає людину, предмет або поняття: student, book, happiness.
The consultant who is reviewing the contract is unavailable. → The consultant reviewing the contract is unavailable.
Консультант, який перевіряє договір, зараз недоступний.
Reviewing the contract описує consultant; головний присудок is unavailable зберігається.
Please contact anyone needing assistance.
Будь ласка, зв'яжіться з усіма, кому потрібна допомога.
Needing assistance уточнює anyone; contact залишається головним дієсловом наказового речення.
2. Підмет означальної частини — не обов'язково підмет усього речення
Для активної -ing-форми описуваний іменник має бути тим, про кого можна сказати відповідне дієслово: colleagues work, a cable carries a signal. У повній відповідності who/which/that займає позицію підмета саме означальної частини.
Сам іменник може бути підметом, додатком або стояти після прийменника в головному реченні. Не перенось сюди правило про початкові обставинні звороти на кшталт Walking home, I…: там інший синтаксичний зв'язок. Якщо в повній relative clause дію виконує окремий підмет, механічна заміна на -ing змінить учасника.
We thanked the engineers working overnight.
Ми подякували інженерам, які працювали вночі.
Working стосується engineers, хоча підмет головного речення — we, а engineers є додатком.
The engineer whom we thanked has left.
Інженер, якому ми подякували, пішов.
У whom we thanked підмет — we. The engineer thanking… означало б, що дякує сам інженер, тобто передавало б інший зміст.
3. Як побудувати форму й не залишити зайвий маркер
У прозорій парі who is working → working забираємо відносний займенник who разом із формою be. Не залишаємо who working або is working без who всередині означення. Для простого активного дієслова можливі відповідності на кшталт which connects → connecting, якщо значення природно зберігається.
-Ing не узгоджується з числом іменника: the route connecting…, the routes connecting…. Проте головний присудок узгоджується звичайно. Англійські написання travelling і traveling обидва допустимі; це не різні граматичні конструкції.
who/which/that + be + форма на -ing → форма на -ing; who/which/that + дієслово в активному стані → форма на -ing лише за сумісного значення
- V-ing / -ing —
- Форма дієслова із закінченням -ing: working, going. Її роль залежить від конструкції.
The route connecting the villages is narrow. The routes connecting the villages are narrow.
Дорога, що сполучає села, вузька. Дороги, що сполучають села, вузькі.
Connecting однакове; число виражене в is/are, а не в означенні.
I spoke to a visitor who was waiting outside. → I spoke to a visitor waiting outside.
Я поговорив із відвідувачем, який чекав надворі.
Забираємо who was разом. Дія очікування належить visitor, а не I.
4. -Ing не означає автоматично «тепер» або «процес»
Назва present participle не робить цю форму теперішнім часом. Час читаємо з головного речення, обставин і ситуації. Та сама форма може описувати учасників учорашньої події або вже запланованої завтрашньої зустрічі.
Не кожне -ing-означення описує дію в процесі. Containing, resembling, leading можуть називати вміст, подібність або сталу характеристику. A folder containing receipts природно відповідає a folder which contains receipts, а не вимагає прогресивного is containing.
Yesterday we photographed the people repairing the roof.
Учора ми сфотографували людей, які ремонтували дах.
У цьому описі ремонт відбувався під час учорашнього фотографування; repairing не переносить його в сьогодення.
The room is reserved for the team presenting tomorrow.
Кімнату зарезервовано для команди, яка виступатиме завтра.
Tomorrow та відоме призначення кімнати задають майбутній виступ.
Keep the envelope containing the original receipt.
Збережи конверт, у якому є оригінал квитанції.
Containing описує вміст конверта, а не процес «містіння».
5. Заперечення належить саме опису
Щоб заперечити -ing-означення, ставимо not перед його дієслівною групою: people not attending. У цій нефінітній конструкції не потрібне do/does/did. Заперечення головного присудка означає інше: people attending did not vote — люди прийшли, але не голосували.
Під час скорочення зберігай область заперечення. Applicants who do not meet the requirements → applicants not meeting the requirements не означає applicants meeting the requirements. Не додавай причини або наслідку, якщо їх не було в умовах.
Participants not requiring a printed copy can use the screen.
Учасники, яким не потрібна друкована копія, можуть користуватися екраном.
Not заперечує requiring. Дозвіл can use не заперечується.
Participants requiring a printed copy cannot use the screen.
Учасники, яким потрібна друкована копія, не можуть користуватися екраном.
Це граматичне речення, але інша група людей та інше повідомлення. Воно не є рівнозначним попередньому.
6. Коли коротша форма втрачає зміст
Можливість утворити форму на -ing ще не гарантує рівнозначного речення. Can, must, might передають здатність, обов'язок або невпевненість. Якщо їх просто прибрати, опис може перетворитися на твердження про дію чи властивість. Залиш повну relative clause, коли модальне значення істотне.
Так само не стирай різницю між завершеною раніше дією та діяльністю в певний момент. Who had already submitted не можна бездумно замінити на submitting. За потреби збережи повну форму з її часом і аспектом. У цьому уроці не вчимо універсальної процедури «видали слова — решту закінчи на -ing».
We need an analyst who can interpret these figures.
Нам потрібен аналітик, який уміє тлумачити ці показники.
Who can interpret прямо задає вміння. An analyst interpreting these figures описує аналітика через діяльність і сам по собі не зберігає цю вимогу як модальну.
The applicants who had already submitted their portfolios received confirmation.
Заявники, які вже подали свої портфоліо, отримали підтвердження.
Had already submitted робить попереднє завершення явним. Submitting their portfolios не передає автоматично того самого часово-аспектуального відношення.
7. Яких саме людей описуємо: означення й додаткова інформація
Без ком означення може виділяти потрібну підгрупу: researchers working abroad — саме ті дослідники, які працюють за кордоном. Коми подають опис як додаткову інформацію про вже визначену групу або людину. Не додавай і не прибирай коми автоматично під час редукції.
-Ing-означення розміщуй біля іменника, якого воно стосується. Довгі нагромадження описів ускладнюють читання; повне речення іноді ясніше. Коротка форма поширена у письмі, але природні короткі описи звичні й у розмові.
The delegates waiting outside need directions.
Делегатам, які чекають надворі, потрібні вказівки, як пройти.
Опис виділяє делегатів надворі; він не повідомляє, що надворі всі делегати.
Marta, carrying the visitor list, met us at reception.
Марта, яка несла список відвідувачів, зустріла нас на рецепції.
Ім'я вже визначає людину. Carrying the visitor list — додаткова інформація; речення не стверджує, що список був причиною зустрічі.
8. Перевірка перед використанням
Спочатку назви іменник, який описуєш, і подумки віднови повне означення. Далі перевір дієслівну форму, час у контексті, заперечення та важливі модальні значення. Нарешті переконайся, що головний присудок лишився на місці й речення повідомляє ті самі факти.
У вправах з вимогою -ing повна relative clause може не виконати навчальну ціль, але від цього не стає неграматичною. У відкритих відповідях зразки показують можливі рішення: інші природні слова й порядок допустимі, якщо виконано видимі змістові та граматичні умови.
Could you open the document showing the final schedule?
Чи можеш ти відкрити документ, у якому показано остаточний розклад?
Showing описує document, додаток після open. Could належить проханню і не видаляється.
Could you open the document that shows the final schedule?
Чи можеш ти відкрити документ, у якому показано остаточний розклад?
Повна форма також правильна. Якщо завдання спеціально просить скорочене означення, саме його треба продемонструвати.
Типові помилки
Неправильно:The visitor who waiting near the lift needs help.
Правильно:The visitor waiting near the lift needs help.
Who не може вводити тут саму нефінітну форму waiting. Для скороченого означення прибираємо who; повний альтернативний ремонт — who is waiting.
Неправильно:The diagram shows both exits is on the wall.
Правильно:The diagram showing both exits is on the wall.
Два фінітні дієслова shows та is не з'єднані належною структурою. Showing оформлює означення, is лишається головним присудком.
Неправильно:Applicants does not meeting the criteria need advice.
Правильно:Applicants not meeting the criteria need advice.
У заперечному -ing-означенні немає does: потрібне not meeting. У повній формі було б applicants who do not meet, з іншою будовою.
Неправильно:The technician being checking the meter waved to us.
Правильно:The technician checking the meter waved to us.
Being checking не утворює англійської активної прогресивної форми. Тут достатньо checking; повна форма в минулому контексті — who was checking.