It-cleft: виділення одного елемента речення
Інтуїція: одне слово під прожектором
Звичайне речення подає всі елементи майже однаково. Коли потрібно сказати «саме це, а не щось інше», англійська розколює речення навпіл: спершу порожнє it і дієслово be, потім виділений елемент, а далі все інше в частині з that або who.
Тому it-cleft майже завжди відповідає на невисловлене запитання або виправляє хибне припущення. Українською той самий ефект дають частка «саме», порядок слів і наголос, тож при перекладі шукай функцію виділення, а не слово в слово.
It + is/was + виділений елемент + that/who + решта речення
It was the sauce that ruined the dish, not the pasta.
Саме соус зіпсував страву, а не паста.
Виділено підмет «the sauce»; речення виправляє припущення, що винна паста.
It's Nadia who coordinates the whole project.
Увесь проєкт координує саме Надія.
Виділено людину; who називає її як виконавицю дії.
It was in her second year that she found her real interest.
Саме на другому курсі вона знайшла свій справжній інтерес.
У фокусі обставина часу, тобто момент, а не подія сама по собі.
Форма: be, фокус і залежна частина
Базова рамка — it + be, виділений елемент і залежна частина з that/who. Час be добираємо за тим, як ідентифікуємо потрібний елемент; він не мусить завжди збігатися з часом самої події: It’s the parents who were protesting most.
Після фокуса залежна частина виглядає як речення, з якого цей елемент вийняли. Якщо вийняли підмет, залишається дієслово без підмета; якщо вийняли додаток чи обставину, у залежній частині лишається свій підмет.
У стандартній рамці what не замінює that/who. Коли виділено додаток, сполучне слово в неформальному мовленні можна опустити: It was your sister I met. Be в основній частині зберігається.
It + be + фокус + that/who + решта: після фокуса-підмета йде дієслово; після фокуса-додатка — підмет і дієслово
- subject / S —
- Підмет: про кого або що йдеться в реченні; з ним узгоджується дієслово. У The book was written підмет — the book, хоча дію виконує хтось інший.
It is the first draft that needs the most work.
Найбільше роботи потребує саме перший варіант.
Теперішній час: be = is, у залежній частині лишилося дієслово без підмета.
It has been the cold weather that has kept visitors away.
Відвідувачів відлякує саме холодна погода.
Be може стояти в Present Perfect, якщо ситуація триває до цього моменту.
It will be the youngest players who decide this match.
Результат цього матчу вирішать саме наймолодші гравці.
Майбутнє виражає be, а залежна частина лишається в теперішньому відповідно до змісту.
Що можна виділити
У фокус добре йде іменникова група: підмет, додаток або людина. Так само виділяють обставини: час, місце, причину й спосіб, а також прийменникові групи.
Для звичайного it-cleft найзручніші іменникові групи й обставини. Щоб виділити саму дію або характеристику, часто природніше інша рамка, наприклад What she did was call the manager. Не намагайся механічно переносити будь-яке слово після it was.
Фокус має бути один. Два елементи, що конкурують за увагу, розмивають ефект.
It was the new coach who changed the team's mindset.
Мислення команди змінив саме новий тренер.
Фокус на підметі-людині.
It was a second opinion that she asked for.
Вона просила саме про другу думку.
Фокус на додатку; прийменник for лишається в залежній частині.
It was at the border that the trucks waited for days.
Саме на кордоні вантажівки стояли по кілька днів.
Фокус на обставині місця.
It was because the lift broke that we took the stairs.
Саме через те, що зламався ліфт, ми пішли сходами.
Фокус на обставині причини, поданій цілою частиною.
It was with obvious relief that he signed.
Саме з явним полегшенням він підписав.
Фокус на прийменниковій групі способу дії.
Who чи that, узгодження й час
Для людини у фокусі підходять і who, і that; обидва природні. Для речей, місця, часу й причини вживають that. Which для речей також можливе, але звучить формальніше. У нейтральному мовленні з обставинами ми тут тримаємося that.
Виділений елемент може бути множинним, а it лишається однині: be лишається в it was, а не змінюється на were. Натомість дієслово в залежній частині узгоджується з виділеним елементом, бо воно стає його присудком.
It was природне в розповіді про минуле, особливо у звичайному прикладі It was yesterday that I met Tom. Водночас it is може ідентифікувати учасника минулої події зараз: It is Alina who called yesterday. Час обираємо за цілим повідомленням.
It was the passengers who complained first.
Першими поскаржилися саме пасажири.
Фокус у множині, але be лишається в it was.
It is the volunteers who keep the shelter running.
Притулок працює саме завдяки волонтерам.
Дієслово keep узгоджується з множинним the volunteers.
It was Alina who was late, not the others.
Запізнилася саме Аліна, а не решта.
Залежна частина має власне дієслово was, узгоджене з Alina.
Контраст, заперечення й питання
Типова функція it-cleft — виправити хибне припущення. Тому поруч часто стоїть not X або but: «не X, а Y». Заперечення ставимо в be, і воно видозмінює вибір: «не те, що ви думали».
Окремий усталений варіант — it wasn't until … that …: подія настала не раніше певного моменту. Загальні питання відкриває be, а до виділеного елемента веде питальне слово: Who was it that…?
Така рамка не обов'язково означає контраст: вона може просто відповідати на запитання «хто саме?» чи «коли саме?».
It wasn't the plot but the acting that impressed critics.
Критиків вразив не сюжет, а акторська гра.
Заперечення в be і контраст but.
Was it the heat that made you ill?
Це спека тебе так розбила?
Загальне питання: be виходить на початок, решта лишається.
Who was it that told you about the sale?
Хто саме розповів тобі про розпродаж?
Спеціальне питання з it-cleft: who стоїть у фокусі.
It wasn't until the lights came on that we saw the mess.
Лише коли ввімкнули світло, ми побачили безлад.
Not until виносить у фокус момент, коли дія нарешті стала можливою.
Це точно cleft? Межі правила й стиль
Перевірка проста: зі справжнього it-cleft можна відновити звичайне речення, прибравши it, be і that/who («It was Anna who won» дає «Anna won»). У реченнях на кшталт «It is essential that…» або «It seems that…» цього зробити не вдасться: там it лише заповнює підмет, а that відкриває змістову частину.
Ще два сусідні способи виділення, які ми тут не розбираємо, — речення з what на початку (What bothers me is…) та конструкції на кшталт All I need is…. Вони підкреслюють інший елемент і будуються інакше.
Не перенасичуй текст: it-cleft у кожному реченні звучить театрально. Достатньо одного-двох у місці, де справді потрібно виправити припущення чи показати головне.
It is essential that every passenger wears a seatbelt.
Дуже важливо, щоб кожен пасажир був пристебнутий.
Не it-cleft: прибрати it is … that неможливо, речення нічого не виділяє.
It seems that the shop has closed.
Здається, магазин зачинився.
Знову порожнє it; рамка не виділяє жодного елемента.
Перенесення в мовлення і письмо
У розмові it-cleft допомагає заперечити чуже припущення, відповісти на питання «хто?» чи «коли?» і звернути увагу на причину. У письмі він підсилює аргумент.
Для власного висловлювання спершу визнач, що саме читач мав би вважати інакше, винеси цей елемент у фокус, а решту залиш у залежній частині. Потім перевір, чи виділено один елемент, чи правильне who/that і чи узгоджене дієслово.
Everyone blames the algorithm, but it's the data that is flawed.
Усі звинувачують алгоритм, але хиби саме в даних.
Один елемент у фокусі і чіткий контраст із поширеною думкою.
It was her honesty that won them over.
Саме її чесність їх переконала.
Фокус на причині успіху без контрасту: просто відповідь на «що саме?».
Типові помилки
Неправильно:It was my sister what called me last night.
Правильно:It was my sister who called me last night.
У рамці вживають who або that, не what: what відкриває інший тип речення.
Неправильно:It Marta who signed the contract.
Правильно:It was Marta who signed the contract.
Без be рамка не працює: після it потрібне дієслово be у відповідному часі.
Неправильно:It were the neighbours who complained.
Правильно:It was the neighbours who complained.
Be стоїть в однині, бо перед ним порожнє it, навіть коли виділений елемент множинний.
Неправильно:It was the children who was making noise.
Правильно:It was the children who were making noise.
Дієслово в залежній частині узгоджується з виділеним елементом, а не з it.
Неправильно:It be yesterday that I met Tom.
Правильно:It was yesterday that I met Tom.
У цьому звичайному ствердженні потрібна особова форма be. Для виділення вчорашнього моменту в наведеній розповіді природне was.
Неправильно:It was her brother that she was talking.
Правильно:It was her brother that she was talking to.
Прийменник дієслова лишається в залежній частині, коли у фокус виходить сам іменник.
Неправильно:It was in the park where that we met.
Правильно:It was in the park that we met.
Залежна частина відкривається одним сполучним словом, не двома.