1. Два запитання замість механічного вибору слова
Спочатку з’ясуй, яку роботу виконує підрядна частина. Defining / restrictive відповідає на «який саме?» або обмежує клас речей. Non-defining / non-restrictive додає окреме повідомлення про предмет чи групу, уже визначені в цьому контексті. У письмі цю різницю передають коми.
Не перевіряй лише, чи залишиться речення граматичним після вилучення частини. Часто залишиться, але зміниться коло предметів, про які ти говориш. Для інструкції «відкрий документи з підписом» вилучення «з підписом» прибирає критерій вибору, навіть якщо решта речення повна.
Open the documents that contain a signature.
Відкрий ті документи, які містять підпис.
Є різні документи; наявність підпису визначає потрібну групу. Комами означальну частину не відокремлюємо.
Open the documents, which contain a signature.
Відкрий ці документи; у них є підпис.
Співрозмовник уже знає, які документи маються на увазі. Частина з which додає характеристику цієї визначеної групи, а не обирає її.
2. Which також може визначати
Для звичайної означальної частини про речі без прийменника безпосередньо перед відносним словом можливі і that, і which. Заміна одного на інше сама по собі не перетворює defining на non-defining. Коми не з’являються автоматично лише через слово which.
Деякі редакції вимагають that у defining, залишаючи which для non-defining. Виконуй таку вимогу, якщо вона явно задана для конкретного тексту. Це домовленість про стиль, а не загальна заборона defining which, зокрема й не універсальне правило американської англійської.
У сучасній нейтральній письмовій англійській non-defining частину про речі вводить which, не that. Саме тут вибір між цими двома словами граматично обмежений.
означення, що визначає предмет: іменник + that / which + підрядна частина; додаткове повідомлення: іменник, which + підрядна частина
- noun —
- Слово, яке називає людину, предмет або поняття: student, book, happiness.
The filter which removes dust needs replacing.
Фільтр, який видаляє пил, потрібно замінити.
Which removes dust визначає фільтр; that removes dust так само правильне.
The filter, which removes dust, needs replacing.
Цей фільтр, який видаляє пил, потрібно замінити.
Фільтр визначений незалежно від цієї додаткової характеристики. Тут which не можна замінити на that, зберігши коми та конструкцію.
3. Коми позначають межі додаткового повідомлення
Якщо non-defining частина стоїть усередині речення, постав дві коми: перед which і після всього підрядного фрагмента. Друга кома повертає читача до головної частини. Не відривай комою відносне слово від його присудка.
Якщо додаткове повідомлення завершує речення, перед ним потрібна одна кома, а в кінці стоїть звичайна крапка. Не додавай другу кому перед крапкою. У цих вправах відпрацьовуємо саме оформлення комами, хоча в інших редакторських завданнях вставну інформацію іноді можна оформити дужками чи тире.
У defining не відокремлюй означальну частину комами. Але це не означає «у всьому реченні не може бути жодної коми»: кома може належати вступній фразі або іншій конструкції.
The south entrance, which faces the river, is closed.
Південний вхід, який виходить до річки, зачинений.
Which faces the river — вставна характеристика. Перед is closed повертаємося до головного повідомлення й закриваємо вставку комою.
We used the south entrance, which faces the river.
Ми скористалися південним входом, який виходить до річки.
Додаткова характеристика завершує речення, тому після river лише крапка.
After lunch, inspect the machine that overheated.
Після обіду оглянь машину, яка перегрілася.
Кома після lunch належить обставині, а не defining частині that overheated.
4. Визначеність у розмові — не єдиність у світі
Non-defining показує, що адресат може встановити, про що йдеться, без цієї частини. Предмет могли вже назвати, показати або зробити зрозумілим ситуацією. Фраза my car, which… не доводить, що власник має тільки один автомобіль.
Для множини визначеним може бути цілий набір, відомий із попереднього повідомлення. Додаткова характеристика стосується цього набору, а не всіх таких предметів у світі.
Defining виділяє групу, про яку зроблено твердження, але зазвичай не повідомляє, що сталося з рештою. The files which were corrupted were restored стверджує відновлення пошкоджених файлів. Воно не стверджує, що жодного непошкодженого файла не відновили, і не дає кількості файлів.
My car, which is parked outside, needs a new tyre.
Моє авто, припарковане надворі, потребує нової шини.
Розмовляємо про вже згадане авто. Чи є в мене інші машини, речення не визначає.
The samples that passed the test were stored.
Зразки, які пройшли перевірку, помістили на зберігання.
Названо результат для зразків, що пройшли перевірку. Про долю інших зразків потрібне окреме повідомлення.
5. Вилучення займенника: роль важливіша за довжину
У defining частині відносне слово можна не писати, якщо воно є додатком: the report (that / which) I read. Підмет I уже є, а пропущене слово відповідає об’єктові читання. Нульовий варіант не потребує ком.
Якщо that або which є підметом підрядної частини, просте вилучення неможливе: the report that arrived, не the report arrived у цій означальній конструкції. Це не заборона окремого речення The report arrived, а вимога до підрядного зв’язку.
У non-defining займенник не вилучаємо навіть тоді, коли він додаток. Не дублюй його окремим it або they у тій самій синтаксичній ролі: which I read уже містить об’єкт, а which arrived — підмет.
The guide I borrowed is excellent.
Посібник, який я позичив, чудовий.
Defining, додаток до borrowed: повні варіанти the guide that I borrowed і the guide which I borrowed також можливі.
The guide, which I borrowed yesterday, is excellent.
Цей посібник, який я позичив учора, чудовий.
Посібник уже визначений. У додатковій частині which обов’язкове, хоча підметом є I.
The guide which arrived yesterday is excellent.
Посібник, який прибув учора, чудовий.
Which — підмет arrived. Можна замінити на that, але не просто вилучити.
6. Межі правила: прийменник і коментар до події
Коли прийменник стоїть безпосередньо перед відносним словом про річ, потрібне which: on which, with which. Варіант on that у цій відносній конструкції не підходить. Це обмеження позиції прийменника, а не доказ того, що кожна частина з which додаткова. Повну стилістичну перебудову з прийменниками тренують окремо.
Which може також коментувати весь попередній факт: у реченні The screen froze, which delayed the presentation затримку спричинило зависання, а не сам екран. Це також додатковий відносний коментар із комою, але його опора — подія, не іменник. Non-defining і «посилання на весь факт» не слід перетворювати на взаємовиключні категорії.
Якщо which теоретично може стосуватися і предмета, і події, не вгадуй задум. Додай контекст або перефразуй. Тут головна навичка — ясно визначати референт і межі повідомлення, а не класифікувати неоднозначні речення одним довільним ключем.
The platform on which the equipment stands is stable.
Платформа, на якій стоїть обладнання, стійка.
Означення визначає платформу без ком, але безпосередньо після on вживаємо which.
The screen froze, which delayed the presentation.
Екран завис, що затримало презентацію.
Which відсилає до факту зависання. Підстановка that після цієї коми не створить правильної відносної частини.
7. Редагуй задум, а не лише символи
Перед виправленням визнач, який зміст потрібно зберегти. У The boxes, that arrived today, are upstairs можна замінити that на which й залишити додаткове повідомлення про вже визначені коробки. А можна прибрати обидві коми й отримати вибір коробок за часом прибуття. Обидва результати граматичні, але це не одна й та сама редакторська дія.
У робочому листі або інструкції спочатку назви предмет достатньо ясно. Потім виріши: наступна характеристика обирає його чи лише додає відомості? Для defining вибери допустиме that / which або нульовий додаток; для non-defining — which та повні межі вставки.
Під час самоперевірки прочитай лише головну частину, а потім поверни означення. Чи не змінився потрібний набір предметів? Чи не додав ти висновок про кількість або долю решти? Зразки відкритих відповідей показують можливе рішення; природні інші слова й структури прийнятні, якщо виконано видиму мету.
The boxes that arrived today are upstairs.
Коробки, що прибули сьогодні, нагорі.
Потрібно відрізнити сьогоднішню доставку від інших коробок. Which замість that також можливе.
The boxes, which arrived today, are upstairs.
Ці коробки, які прибули сьогодні, нагорі.
Коробки вже визначені; час прибуття повідомляємо додатково. Коми змінюють роль ознаки.
Типові помилки
Неправильно:The old bridge, that crosses the canal, is closed.
Правильно:The old bridge, which crosses the canal, is closed.
У цій комовій non-defining конструкції that не вводить додаткову характеристику мосту. Заміна на which зберігає задум і пунктуацію.
Неправильно:The printer which it failed yesterday is offline.
Правильно:The printer which failed yesterday is offline.
Which уже є підметом failed; it помилково дублює його. Вилучаємо тільки it.
Неправильно:The folder, I shared yesterday, contains the receipts.
Правильно:The folder, which I shared yesterday, contains the receipts.
У non-defining частині не можна вилучити відносний займенник-додаток. Повернення which зберігає додатковий характер повідомлення.
Неправильно:The cable with that we connected the screen is damaged.
Правильно:The cable with which we connected the screen is damaged.
Безпосередньо після прийменника with у відносній частині про річ потрібне which, а не that. Відсутність ком не робить with that допустимим.