VocairoПочати навчання

Formulaic Subjunctive

Два усталені звороти: be that as it may означає «хай там як / навіть якщо це так» і повертає до головної думки; come what may — «хоч би що сталося» і виражає незалежність рішення від обставин. Вивчи їхній звичний словесний склад, значення та типові позиції в реченні.

Опубліковано

Be that as it may / Come what may

1. Дві формули, які не будують, а пригадують

Be that as it may і come what may — усталені конструкції з базовими формами be та come. Їх зручно запам’ятовувати цілком: ці форми не змінюються залежно від підмета чи часу головного речення.

Не замінюй be на is або come на comes, коли відтворюєш ці вирази. Подібні суб’юнктивні формули існують і поза цими двома прикладами, але їхнє вживання теж потрібно вивчати окремо.

Тому головна робота в цьому правилі — не побудова, а два рішення: пригадати формулу цілком, без жодної зміни, і обрати з двох ту, що відповідає напряму думки. Усе інше в реченні — звичайна англійська з власним підметом і присудком.

Як побудувати речення

Be that as it may, + повна клауза | Come what may, + повна клауза

Be that as it may, the tender will be reopened next month.

Попри це, тендер знову оголосять наступного місяця.

Формула стоїть цілком, після неї — кома й звичайна клауза з підметом the tender і присудком will be reopened.

Come what may, this ward keeps two nurses on duty at night.

Хоч би що сталося, у цьому відділенні вночі чергують дві медсестри.

Три слова формули незмінні; далі йде звичайне речення в Present Simple, і воно могло б існувати саме по собі.

The auditors disagree with the estimate. Be that as it may, the figure has already gone to press.

Аудитори не згодні з оцінкою. Попри це, цифра вже пішла до друку.

That посилається на попередню думку про незгоду аудиторів. Потрібний зрозумілий контекст, який може бути заданий текстом, розмовою або спільною ситуацією.

2. Be that as it may: визнати щойно сказане й піти далі

Be that as it may виражає поступку: мовець допускає попередню думку заради аргументу й переходить до головного. Це не обов’язково підтвердження її істинності. Українською: «хай там як», «нехай і так», «попри це».

That зазвичай відсилає до вже висловленої або зрозумілої з контексту думки. Окреме попереднє речення не є граматичною вимогою, але читач має розуміти, щодо чого робиться поступка.

Після формули йде не повторення поступки, а те, що співіснує з нею всупереч очікуванню. Якщо друга частина лише підсилює першу, формула обрана невдало: вона обіцяє поворот, якого не сталося.

The sample was smaller than we would have liked. Be that as it may, the effect held at all three sites.

Вибірка була меншою, ніж хотілося б. Попри це, ефект підтвердився на всіх трьох майданчиках.

Перше речення визнає слабке місце, друге показує, що воно не скасувало результату — саме цей поворот і робить формулу доречною.

— Half the committee has never worked with this format. — Be that as it may, the vote stands.

— Половина комітету ніколи не працювала з цим форматом. — Попри це, голосування лишається чинним.

У розмові попереднє твердження дає співрозмовник, і that показує назад на цілу його репліку.

Be that as it may, who is going to explain the delay to the donors?

Попри це, хто ж пояснюватиме затримку донорам?

Після формули може стояти й питання: поступка стосується попередньої репліки, а не типу речення після коми.

3. Come what may: хоч би що сталося

Ця формула дивиться вперед. Вона нічого не визнає — вона згортає всі ще невідомі майбутні обставини в три слова й заявляє, що головне твердження від них не залежить. Українською — «хоч би що сталося», «що б там не було», «за будь-яких обставин».

Формула часто супроводжує обіцянку чи рішуче рішення. Вона можлива і в розповіді про минуле: She had decided to stay, come what may. Тут невідомі обставини були майбутніми відносно того минулого рішення.

Можна залишити обставини неназваними або уточнити їх для виразності. Формула сама передає «за будь-яких обставин», але не забороняє додаткового пояснення.

Come what may, the ferry leaves the harbour at six.

Хоч би що сталося, пором виходить із гавані о шостій.

Обставини не названі й не потрібні: формула вже покриває їх усі разом.

The bridge will be finished this year, come what may.

Міст добудують цього року, хоч би що сталося.

Ця формула вільно стоїть і в кінці речення; перед нею потрібна кома.

I will hand in the manuscript on Friday, come what may.

Я здам рукопис у п'ятницю, хоч би що сталося.

Головна клауза — особиста обіцянка; саме такий зміст найкраще пасує цій формулі.

4. Що саме в цих формулах не можна чіпати

У be that as it may застигли всі п'ять слів. Be не стає is, was чи being: воно не узгоджується з підметом і не має часу. That не замінюється на this чи it, а it — на they, навіть якщо йдеться про кілька фактів. May не міняється на might, will чи can.

У звичному виразі come what may зберігай саме ці три слова: не додавай -s до come. В інших, зокрема літературних, формулах можливе інше модальне слово; тут тренуємо найуживаніший варіант із may.

Усередину формул нічого не вставляють: ні прислівника, ні уточнення, ні прийменникового звороту. Якщо треба назвати сферу, про яку йдеться, її називають у головній клаузі, а не між словами формули.

Як побудувати речення

be + that + as + it + may | come + what + may

Be that as it may, the deposit is not refundable.

Попри це, завдаток не повертають.

П'ять слів стоять рівно в цьому порядку, і жодне з них не узгоджується з підметом the deposit.

Come what may, the choir sings at seven.

Хоч би що сталося, хор співає о сьомій.

Come належить до окремого усталеного звороту й не узгоджується з the choir — підметом головної частини.

Come what may, the funding question will be settled in court.

Хоч би що сталося, питання фінансування вирішуватимуть у суді.

Сферу — фінансування — названо в головній клаузі, а не всередині формули.

5. Позиція в реченні й кома

Обидві формули — відокремлені обставини, а не сполучники. Вони не з'єднують дві клаузи: після формули починається самостійне речення, і кома тут не прикраса, а межа між обставиною та клаузою.

Come what may вільно стоїть на початку, всередині між підметом і рештою присудка та в кінці. У всіх трьох позиціях її відділяють комами: одна кома, якщо формула на краю речення, і дві, якщо вона всередині.

Be that as it may найчастіше відкриває речення; можлива й вставна позиція. Початок речення — зручна позиція для навчального прикладу, а не універсальна заборона інших розміщень.

Як побудувати речення

Come what may, … | …, come what may. | підмет, come what may, присудок …

subject / S
—
Підмет: про кого або що йдеться в реченні; з ним узгоджується дієслово. У The book was written підмет — the book, хоча дію виконує хтось інший.

Come what may, the register opens on Monday.

Хоч би що сталося, реєстр відкривають у понеділок.

Початкова позиція: одна кома одразу після формули.

The register opens on Monday, come what may.

Реєстр відкривають у понеділок, хоч би що сталося.

Кінцева позиція: кома перед формулою обов'язкова, інакше зникає межа обставини.

The trustees, come what may, will meet in October.

Опікуни, хоч би що сталося, зберуться в жовтні.

Вставна позиція між підметом і рештою присудка вимагає двох ком.

The report is incomplete. Be that as it may, the minister has already seen it.

Звіт неповний. Попри це, міністр його вже бачив.

Поступка відкриває друге речення — типова й найбезпечніша позиція саме для цієї формули.

6. Після формули має стояти повна клауза

Формула не заміняє ні підмета, ні присудка, ні сполучника. Після коми має бути повноцінне речення, яке могло б стояти окремо: The vote stands. The gates open at ten. I will not sign it.

Після формули зазвичай одразу подають головну думку. Додаткові but або however часто зайві стилістично, проте інша підрядна частина можлива: Come what may, although it may take years, we will finish. Вона повинна мати зрозумілу роль у цілому реченні.

Формула також не вводить підрядного речення: після неї не буває that-клаузи, яка залежала б від самої формули. Якщо тягне написати «be that as it may that…», думку треба перебудувати на два самостійні речення.

Be that as it may, the vote stands.

Попри це, голосування лишається чинним.

The vote stands — самостійне речення; формула лише готує до нього й нічого в ньому не заміняє.

Come what may, I will not sign that clause.

Хоч би що сталося, я не підпишу цей пункт.

Головна клауза має свій підмет I і свій присудок will not sign.

Be that as it may, two of the reviewers still want a second round.

Попри це, двоє рецензентів усе одно хочуть другого кола.

Still підсилює незмінність позиції рецензентів. Його природно поставити всередині головної частини.

7. Регістр: де ці формули доречні, а де ні

Обидві формули належать до формального й риторичного регістру: ділові листи, звіти, публічні виступи, аргументативний текст, урочиста обіцянка. У побутовій розмові вони звучать підкреслено, іноді іронічно — саме тому їх іноді й вживають жартома.

У нейтральному тексті ту саму роботу роблять простіші слова: nevertheless, even so, all the same, still — для поступки; no matter what, whatever happens, regardless — для незалежності від обставин. Формула виправдана тоді, коли потрібен саме її вагомий тон.

Не повторюй формули механічно: надмірна урочистість може обтяжити текст. Свідомий риторичний повтор теж можливий; це стилістичний вибір, а не граматична заборона.

The costs have risen sharply. Be that as it may, the trustees will not raise the entrance fee.

Витрати різко зросли. Попри це, опікуни не піднімуть плату за вхід.

Формальний контекст рішення ради: вагомий тон формули тут доречний.

Yeah, it rained all day. Still, we finished the fence.

Ага, дощ ішов цілий день. Та все одно ми доробили паркан.

У побутовій репліці природніший короткий конектор, а не урочиста формула.

Come what may, this library will not close.

Хоч би що сталося, ця бібліотека не закриється.

Публічна заява — той випадок, де вага формули працює на мовця.

8. Як швидко обрати потрібну формулу

Для вибору перевір значення: «навіть якщо попередня думка правильна» — be that as it may; «хоч би що сталося» — come what may. Друга формула виражає незалежність від обставин, не обов’язково особисту обіцянку.

Дві швидкі перевірки. Перша: чи можна замінити зворот на «попри щойно сказане»? Якщо так — це поступка. Друга: чи можна замінити його на «хоч би що трапилося далі»? Якщо так — це незалежність від обставин.

Обидві формули можуть бути доречними після названої перешкоди, але виражатимуть різне: поступку щодо цієї думки або рішучість за будь-яких подальших обставин. Вибирай за наміром мовця.

Two of the translators withdrew yesterday. Be that as it may, the summary will appear in all four languages.

Двоє перекладачів учора відмовилися. Попри це, підсумок вийде всіма чотирма мовами.

Формула спирається на конкретний названий факт і веде до того, чого цей факт не скасував.

Come what may, the window for comments stays open until the end of the month.

Хоч би що сталося, вікно для коментарів лишається відкритим до кінця місяця.

Come what may підкреслює незмінність строку за будь-яких обставин. Для be that as it may був би потрібен зрозумілий контекст поступки.

— The examiners have added a second viva. — Be that as it may, the submission date has not moved.

— Екзаменатори додали другий захист. — Попри це, дата подання не змінилася.

Be that as it may доречно виражає поступку щодо новини. Come what may змістило б наголос на незмінність дати за будь-яких обставин.

Типові помилки

Неправильно:Is that as it may, the tender will proceed.

Правильно:Be that as it may, the tender will proceed.

Дієслово у формулі застигле й не узгоджується з підметом that. Форма is перетворює зворот на початок питання й руйнує його значення.

Неправильно:Comes what may, I am not withdrawing the paper.

Правильно:Come what may, I am not withdrawing the paper.

У цільовому усталеному виразі потрібна базова форма come без -s: come what may.

Неправильно:Comes what may, the depot opens at five.

Правильно:Come what may, the depot opens at five.

Усередині формули узгодження не діє, тому закінчення -s додавати нема до чого: дієслово лишається в голій формі.

Неправильно:Be that as it may, the auditors still needs the raw files.

Правильно:Be that as it may, the auditors still need the raw files.

Підмет auditors — множина, тому потрібне need без -s. Початкова формула правильно відділена комою.

Неправильно:Be that as it may the fee is non-refundable.

Правильно:Be that as it may, the fee is non-refundable.

Формула — відокремлена обставина, і межу між нею та самостійною клаузою показує кома; без коми речення читається як одна злита конструкція.

Неправильно:Come what may about the weather, we set off at dawn.

Правильно:Come what may, we set off at dawn.

Усередину застиглої формули не вставляють уточнень: якщо потрібно назвати погоду, її називають у головній клаузі окремим реченням.

Неправильно:Be that as they may, the objections are recorded.

Правильно:Be that as it may, the objections are recorded.

Займенник it у формулі теж застиглий і не переходить у множину, навіть коли попереднє твердження стосувалося кількох фактів.

Джерела

Suffice it to say / Far be it from me — інвертований формульний суб'юнктив

Дві формули, які повідомляють позицію мовця, а не факт

«Suffice it to say» і «Far be it from me to» — не звичайні речення, а застиглі формули. До фактів вони майже нічого не додають: обидві повідомляють, як мовець ставиться до того, що збирається сказати. Перша позначає достатній для поточної думки підсумок, не забороняючи подальших подробиць; друга — що мовець не претендує на право судити.

Обидві успадкували давню суб'юнктивну модель, у якій дієслово стоїть перед підметом: не «it suffices», а «suffice it»; не «it is far», а «far be it». Саме цей перевернутий порядок і тримає формулу разом. Розпрями його — і фраза перестане бути формулою, навіть якщо всі слова лишаться на місці.

Запам’ятай звичний склад цих двох формул. Подібні усталені суб’юнктивні звороти існують і поза ними, але довільно переставляти слова за аналогією не варто.

Suffice it to say that the second landlord was no better than the first.

Досить сказати, що другий орендодавець виявився не кращим за першого.

Мовець не переказує історію: формула сигналізує, що коротка згадка вже достатня.

Far be it from me to plan anyone's wedding, but eleven courses is a long dinner.

Не мені планувати чиєсь весілля, але одинадцять страв — це довга вечеря.

Формула знімає з мовця роль розпорядника, а зауваження все одно звучить — саме в цьому її сенс.

It suffices to say that the report is finished.

Достатньо сказати, що звіт завершено.

It suffices to say — граматичний варіант зі звичайним порядком слів. Він також може стисло підсумовувати; відтінок визначає контекст, а не сама відсутність інверсії.

Suffice it to say: повна форма з it

У повній формулі suffice it to say слово it є формальним підметом. Для цього уроку відтворюй повний варіант, але не сприймай його як єдиний можливий в усій англійській.

Дієслово стоїть у голій формі: suffice, ніколи suffices і ніколи sufficed. Це залишок суб'юнктива, а не помилка узгодження, тож жодне закінчення тут не з'являється навіть тоді, коли решта речення стоїть у минулому чи в перфекті.

Скорочений варіант suffice to say також уживається і зафіксований словниками. Частина редакторів віддає перевагу suffice it to say; у формальному письмі повна форма — надійний вибір.

It suffices to say — звичайна особова конструкція. І вона, і усталена формула можуть підсумовувати без докладної розповіді; це не обов’язкова обіцянка ніколи не наводити подробиць.

Як побудувати речення

Suffice + it + to say + (that | кома) + клауза

Suffice it to say that the first draft never reached the client.

Досить сказати, що перший варіант так і не дійшов до клієнта.

It стоїть одразу після дієслова, клауза приєднана через that — базовий письмовий варіант.

Suffice it to say, the kitchen needed more than paint.

Досить сказати, що кухні бракувало не лише фарби.

Замість that — кома. Обидва варіанти нормативні й означають те саме.

Suffice to say, the kitchen needed more than paint.

Досить сказати, що кухні бракувало не лише фарби.

Уживаний короткий варіант без it. У цьому уроці тренуємо повну форму, якій часто віддають перевагу редактори.

Suffice it to say that I have learned to read guarantees carefully.

Досить сказати, що я навчився уважно читати гарантії.

Гола форма suffice не змінюється навіть тоді, коли клауза після неї стоїть у Present Perfect.

Far be it from me to…: інверсія, from і гола форма дії

Розгорнуто ця формула означає приблизно «щоб я таке зробив — це було б далеко від мене». It тут теж порожнє: воно наперед вказує на інфінітив у кінці. Тому речення й читається як «не мені це робити».

У цільовій формулі be стоїть перед it: far be it. Варіант far is it не відтворює цю формулу; для звичайного твердження потрібна інша побудова речення.

Нормативний прийменник — from. Варіант for чути дедалі частіше, але довідники подають його як нестандартний, тож в іспитовому чи діловому письмі його краще не вживати.

Після me завжди йде to + гола форма дієслова: to comment, to question, to suggest. Герундій сюди не підставляють. Замість me можливі інші особи (from us, from him), але сама рамка не змінюється.

Майже завжди далі йде but — і саме там лежить справжнє повідомлення. Формула без продовження теж можлива, але тоді вона читається просто як відмова від ролі, а не як пом'якшене зауваження.

Як побудувати речення

Far + be + it + from me + to + гола форма дієслова (+ but …)

Far be it from me to question a surgeon, but the appointment letter has the wrong date.

Не мені сперечатися з хірургом, але в листі про прийом стоїть неправильна дата.

Be перед it, далі from me і to + гола форма; справжнє зауваження йде після but.

Far be it from me to suggest a rewrite at this stage.

Не мені пропонувати переписування на цьому етапі.

Без but формула звучить як завершена відмова від ролі порадника — так теж можна, але це вже інша дія.

Far be it from us to interrupt a rehearsal.

Не нам переривати репетицію.

Замість me можна поставити us; порядок слів і решта рамки не змінюються.

I would not presume to redesign your website, but the menu is hard to find on a phone.

Не берусь переробляти ваш сайт, але меню важко знайти з телефона.

Той самий намір без формули: нейтральніше, менш книжно й без іронічного шлейфу.

Що приєднується після формули

Типове продовження suffice it to say — повна підрядна частина з that або без нього. Можливі й цитати чи короткі вислови, але в навчальних прикладах найпростіше передати підсумок окремою клаузою.

That частіше в письмовому тексті, кома — у розмовному й публіцистичному. Значення при цьому однакове, тож вибір суто стилістичний.

Після Far be it from me йде to + дієслово: дія, від якої мовець дистанціюється, називається саме інфінітивом, а не іменником і не герундієм.

Формула може йти після вступної частини або бути вставною: The results, suffice it to say, were disappointing. Важливо зберігати зрозумілий зв’язок із тим змістом, який вона коментує.

Suffice it to say that the tenants left on the same day the boiler failed.

Досить сказати, що мешканці виїхали того самого дня, коли зламався котел.

Клауза приєднана через that; усе, що після нього, — це вже зміст, який мовець вирішив звести до одного речення.

Suffice it to say, nobody asked for a second tour.

Досить сказати, що другої екскурсії ніхто не попросив.

Та сама рамка через кому — типова для розмовного й публіцистичного регістру.

Whatever the brochure promised, suffice it to say that the room was cold.

Хоч що обіцяв буклет, досить сказати, що в кімнаті було холодно.

Формула стоїть після вставної частини; рамка й порядок слів усередині неї зберігаються.

Far be it from me to reorganise a stranger's bookshelves.

Не мені впорядковувати чужі книжкові полиці.

Після me — to + гола форма; далі може йти but, а може й нічого.

Прагматика: одна закриває тему, друга відкриває незручну репліку

Suffice it to say виділяє те, що мовець вважає достатнім для поточного підсумку. Часто подробиці опускають, але продовжити пояснення пізніше можна: формула не накладає граматичної заборони на подальшу розповідь.

Far be it from me to — навпаки, двері: вона попереджає, що зараз прозвучить щось незручне, і заздалегідь знімає з мовця претензію на владу чи експертність. Найчастіше далі йде but, і справжнє повідомлення лежить саме там.

Формула дистанціювання часто звучить іронічно: усі розуміють, що мовець якраз збирається зробити те, від чого відмовляється. Це впізнавана риса цієї фрази, а не помилка вживання.

Обидві формули говорять про мовця, а не про світ. Якщо у твоєму реченні вони нічого не змінюють у тому, як звучить голос, — вони там зайві.

Suffice it to say that the interview ended early.

Досить сказати, що співбесіда закінчилася раніше.

Мовець подає короткий підсумок замість повної історії. Реакція слухача залежить від ситуації: він усе одно може попросити подробиці.

Far be it from me to time anyone's presentation, but we have nine minutes left.

Не мені стежити за чиїмось регламентом, але в нас лишилося дев'ять хвилин.

Двері: формула готує слухача до зауваження, яке йде після but.

Far be it from me to complain about the weather, as I have done nothing else all week.

Не мені скаржитися на погоду — я ж цілий тиждень тільки цим і займаюся.

Іронія: мовець прямо визнає, що робить саме те, від чого щойно відмежувався.

Регістр і межі доречності

Формули можуть звучати книжно, риторично або іронічно. Вони трапляються й у розмові; доречність залежить від взаємин та наміру мовця, а не лише від жанру.

В інструкціях і технічних поясненнях перевір, чи формула допомагає читачеві. Вона може позначати стислий підсумок, але не повинна підміняти потрібні для дії відомості.

Якщо адресат потребує подробиць, одного suffice it to say може бути замало. Можна подати короткий підсумок і додати деталі окремо; сама формула не означає обов’язкової відмови їх надати.

Far be it from me to після справжньої образи звучить фальшиво: формула пом'якшує зауваження, а не вибачається за нього. Якщо потрібне вибачення, потрібні інші слова.

Suffice it to say that the results were mixed.

Досить сказати, що результати були неоднозначні.

У рецензії чи огляді доречно: читач не чекає повного розбору й читає це як стриману оцінку.

The pump failed twice, on 3 and 11 March, and the seal was replaced on 12 March.

Насос виходив з ладу двічі, 3 і 11 березня, а ущільнення замінили 12 березня.

Для цього технічного повідомлення важливі конкретні дати й дії. Самого стислого підсумку могло б бути замало; формула не забороняє додати потрібні подробиці.

Far be it from me to lecture a jeweller about stones, but this setting looks loose to me.

Не мені повчати ювеліра щодо каміння, але оправа здається мені хиткою.

Мовець дистанціюється від ролі експерта й обережно висловлює спостереження. Із самого речення не випливає, чи він справді не фахівець і наскільки щира ця скромність.

Межі теми: що НЕ є цими формулами

У цій самій темі є ще дві групи застиглих суб'юнктивів, і сплутати їх легко. Be that as it may — поступка: «попри щойно сказане». Come what may — незалежність від обставин, часто рішуче зобов’язання чи рішення. Вони нічого не підсумовують і ні від чого не дистанціюються.

God forbid, Heaven help, Long live — окличні побажання й перестороги. У них теж гола форма дієслова, але вони виражають волю мовця щодо подій, а не його позицію щодо власного мовлення.

It is not for me to теж може означати «не мені» і виражати дистанціювання. У ньому немає суб’юнктивної інверсії; іронія або щирість можливі в обох моделях залежно від контексту.

Suffice it to say виділяє достатній підсумок; needless to say подає наступну думку як очевидну. Це різні функції, але не логічні протилежності: стислий підсумок теж може містити очевидну інформацію.

Be that as it may, the deadline has not changed.

Попри це, дедлайн не змінився.

Поступка сусідньої формули: допустити аргумент заради поступки і лишитися при своєму — не наш випадок.

Come what may, we are opening the doors at nine.

Хоч би що сталося, ми відчинимо двері о дев'ятій.

Обіцянка триматися рішення, а не підсумок і не дистанціювання.

Needless to say, the flight was delayed.

Зрозуміло, рейс затримали.

Needless to say подає затримку як очікувану. Suffice it to say позначало б її як достатній підсумок, не обов’язково прихований факт.

It is not for me to approve the budget.

Не мені затверджувати бюджет.

Звичайний порядок слів: те саме значення, але без інверсії й без стилістичного відтінку формули.

Типові помилки

Неправильно:Suffices it to say that the boiler failed on the coldest night of the year.

Правильно:Suffice it to say that the boiler failed on the coldest night of the year.

У повній усталеній формулі потрібне suffice без -s перед it. Скорочений suffice to say теж існує; його не слід оголошувати універсально неграматичним.

Неправильно:Suffices it to say that nobody complained about the noise.

Правильно:Suffice it to say that nobody complained about the noise.

Дієслово формули стоїть у голій формі; закінчення -s тут з'явитися не може — це залишок суб'юнктива, а не звичайне узгодження з підметом.

Неправильно:It suffice to say that the tour was cancelled without warning.

Правильно:Suffice it to say that the tour was cancelled without warning.

Або інверсія з голою формою (Suffice it to say), або звичайний порядок із -s (It suffices to say). Змішувати не можна: «It suffice» неграматичне.

Неправильно:Far be it for me to question the estimate, but the labour cost has doubled.

Правильно:Far be it from me to question the estimate, but the labour cost has doubled.

Нормативний прийменник у цій формулі — from. Варіант for трапляється в мовленні, але довідники подають його як нестандартний.

Неправильно:Far is it from me to correct a native speaker.

Правильно:Far be it from me to correct a native speaker.

Формула тримається на голій формі be перед підметом. З is інверсія перестає бути суб'юнктивною, і фраза розсипається.

Неправильно:Far be it from me directing the queue, but the second till is free.

Правильно:Far be it from me to direct the queue, but the second till is free.

Після me йде to + гола форма дієслова. Герундій у цю рамку не підставляють.

Неправильно:Suffice it to saying that the second visit went no better.

Правильно:Suffice it to say that the second visit went no better.

To тут — частка інфінітива, тому далі стоїть гола форма say, а не saying.

Джерела

God forbid / Heaven help / Long live — гола форма у вигуках-побажаннях

Базова форма у висловленні побажання

Ці три вислови — залишки давнього оптативного суб'юнктива, тобто форми, якою колись висловлювали побажання. Від неї лишилася сама гола основа дієслова: forbid, help, live. Підмет однини третьої особи (God, Heaven) на неї не впливає, бо узгодження в суб'юнктивній формі просто немає.

Тому додане -s тут не дрібна описка. Воно перемикає речення в дійсний спосіб і змінює зміст: замість побажання виходить твердження про те, що хтось справді щось робить. Значення тримається на одній відсутній літері, і саме це робить правило вимогливим до уважності, а не до складної лексики.

Помітьте наперед: помилка з -s стає видимою лише тоді, коли підмет — однина. У Long live the founders! форма live збігається зі звичайною множинною, тож речення виглядає бездоганно навіть у того, хто правила не знає. Перевіряти себе треба на однині.

Як побудувати речення

God / Heaven + forbid · God / Heaven + help + іменникова група · Long + live + іменникова група

God forbid that the tunnel should flood during a shift change.

Не дай боже, щоб тунель затопило саме під час пересменки.

Підмет God — однина, але дієслово лишається голим: forbid, не forbids.

Heaven help the surveyor who has to explain this to the council.

Ой лихо тому землеміру, якому доведеться пояснювати це раді.

Гола help віщує клопіт названій людині; the surveyor тут додаток, а не підмет.

Long live the harbour choir!

Хай живе портовий хор!

Гола live і винесене вперед long; іменникова група після дієслова — підмет.

2. Три формули — три різні наміри

God forbid відвертає подію: мовець називає те, чого дуже не хоче, і водночас відхиляє саму думку про це. Часто це реакція на чиєсь припущення, іноді — власна засторога перед ризиком.

Heaven help + іменникова група спрямоване не на подію, а на людину чи установу: тому, кого названо, скоро буде непереливки. Словники фіксують два відтінки: щире співчуття тому, хто потрапив у скруту, і прихована погроза тому, хто зробить щось попри заборону. Контекст вирішує, який з них.

Long live + іменникова група — побажання тривалого існування, часто урочисте: у тостах, гаслах і промовах. У нейтральному технічному тексті зазвичай прямо описують ризик чи наслідок. In the unlikely event that додатково називає подію малоймовірною, чого God forbid саме собою не означає.

God forbid that the second pump should give out before the tide turns.

Не дай боже, щоб друга помпа стала раніше, ніж зміниться приплив.

Названо саме подію, якої мовець не хоче; формула її відвертає.

Heaven help the two climbers still above the ridge.

Бідні ті двоє скелелазів, що досі вище хребта.

Тут відтінок співчуття: людям, яких названо, зараз важко.

Heaven help anyone who moves that scaffolding before the inspector arrives.

Ой начувається той, хто зрушить те риштування до приїзду інспектора.

Та сама формула, але відтінок погрози: наслідки чекають на порушника.

Long live the canal trust that dredged this channel for forty years!

Хай живе канальний фонд, який сорок років чистив це русло!

Урочисте вітання доречне на святі, а не в нейтральному звіті.

3. Хто підмет, а хто додаток

У God forbid підмет — God, а forbid — дієслово; у Heaven help us підмет — Heaven, а us — додаток. Базова форма виражає побажання. Однина лише робить відмінність від звичайного forbids / helps добре помітною.

У Long live the republic! усе інакше: іменникова група — підмет, і вона стоїть після дієслова. Причина — винесений на початок прислівник long, після якого відбувається інверсія. Плутанина «республіка — це додаток» веде до помилки Long live to the republic, бо перед підметом прийменник неможливий.

У спорідненій моделі Long may she reign модальне may теж стоїть перед підметом: це інверсія допоміжного дієслова й підмета. Основне reign лишається після she. У Long live the republic перед підметом стоїть саме live.

Як побудувати речення

Long (прислівник) + live (гола форма) + підмет · Heaven + help + додаток

subject / S
—
Підмет: про кого або що йдеться в реченні; з ним узгоджується дієслово. У The book was written підмет — the book, хоча дію виконує хтось інший.
object / O
—
На кого або на що спрямована дія: у I read a book слова a book — додаток.
adverb
—
Слово, що уточнює дію, ознаку або обставини: slowly, very, often.

Long live the seed bank and everyone who fills its shelves!

Хай живе насіннєвий банк і всі, хто наповнює його полиці!

Складений підмет стоїть після дієслова; прийменник перед ним неможливий.

Heaven help us if the freezers stay off until morning.

Кепські наші справи, якщо морозильники простоять вимкненими до ранку.

Us — додаток; підмет Heaven однина, тому гола форма особливо помітна.

Long may the little press on Mill Street go on printing.

Хай ще довго друкує та маленька друкарня на Млинній.

May стоїть перед підметом the little press: тут є інверсія модального дієслова. Основне go йде після підмета.

4. Що можна поставити після формули

Після God forbid йде клауза з власним підметом. Сполучник that можна залишити або прибрати, зміст не зміниться. Усередині клаузи звично стоїть should, яке тут не означає обов'язку, а лише подає подію як уявну; поширений і варіант із голою формою дієслова без should.

Для звичного значення «не дай боже, щоб…» найпрозоріша модель — God forbid (that) + підмет + дієслово. Звичайне forbid somebody to do something передає заборону комусь; не підміняй ним цю навчальну модель автоматично.

Heaven help бере додаток без прийменника: us, the volunteers. До іменника можна додати означальну частину. Після Long live у типових прикладах стоїть іменникова група-підмет, яка теж може містити означальну частину.

Як побудувати речення

God forbid (that) + підмет + should + гола форма (або підмет + гола форма)

subject / S
—
Підмет: про кого або що йдеться в реченні; з ним узгоджується дієслово. У The book was written підмет — the book, хоча дію виконує хтось інший.

God forbid the appeal should be filed a day late.

Не дай боже, щоб апеляцію подали на день пізніше.

That прибрано, а клауза з підметом і should лишилася на місці.

God forbid that anyone touch the wiring before the power is off.

Не дай боже, щоб хтось торкнувся проводки, доки не вимкнули струм.

Варіант без should: у клаузі стоїть гола форма touch.

Heaven help the ward sister who takes over at midnight.

Ой лихо тій старшій сестрі, яка заступає опівночі.

Іменникова група без прийменника плюс означальна клауза з who.

5. Формула застигла: ні часу, ні do-support, ні питання

Ці вислови не відмінюються. У них немає форми минулого часу, майбутнього з will, тривалої форми, питальної інверсії з do та заперечення з don't. Щойно ви додаєте допоміжне дієслово, речення повертається до звичайної дієвідміни й перестає бути вигуком.

Це стосується саме формули, а не всього речення: усередині залежної клаузи should, will чи минулий час цілком можливі. Розрізняйте два рівні — застигла рамка попереду й звичайна граматика після неї.

Через ту саму застиглість формулу не можна заперечити. Щоб побажати чогось протилежного, беруть іншу формулу або звичайну конструкцію, а не переробляють цю.

Long live the mountain rescue team that went out in that weather!

Хай живе гірська рятувальна команда, яка вийшла в таку негоду!

Усередині означальної клаузи минулий час доречний, а сама формула лишається голою.

God forbid that the last radio should fail up there.

Не дай боже, щоб остання рація там нагорі відмовила.

Should працює всередині клаузи; на саму формулу воно не поширюється.

Heaven help the crew that sails without a forecast.

Ой лихо тій команді, що виходить у море без прогнозу.

Жодного допоміжного дієслова перед help: рамка не приймає їх узагалі.

6. Вставне God forbid усередині думки

God forbid легко переходить із головної клаузи у вставну позицію: його ставлять між комами чи тире всередині чужого за структурою речення. Це найчастіша розмовна модель: If, God forbid, the dam gives way… Так само формула працює як окремий вигук-відповідь на щойно висловлене припущення.

Важлива тонкість: у вставній позиції формула нічого не заперечує. Речення далі спокійно описує подію як можливу; God forbid лише позначає ставлення мовця. Хто читає його як заперечення, робить із умовної клаузи протилежне твердження.

Розділові знаки тут не декоративні. Вставну конструкцію відділяють комами або тире з обох боків; без них читач сприйме God як підмет наступної клаузи й загубить думку.

If, God forbid, the border crossing closes overnight, the lorries will queue on the bridge.

Якщо, не дай боже, перехід закриють на ніч, вантажівки стоятимуть на мосту.

Формула між комами; закриття переходу лишається можливим, а не запереченим.

The lower deck would be under water in minutes — God forbid — long before anyone reached the hatch.

Нижню палубу залило б за лічені хвилини — не дай боже — задовго до того, як хтось дістався б люка.

Та сама вставка через тире всередині вже початого речення.

God forbid! I had not even thought of that.

Боже збав! Я про таке навіть не думав.

Окремий вигук-відповідь: клаузи після формули немає взагалі.

7. Чим можна замінити перше слово

У двох формулах перше слово варіюється: God forbid і Heaven forbid, God help us і Heaven help us, а в розмовному вжитку ще й Lord forbid, Lord help us. Значення те саме; вибір залежить від того, наскільки прямо мовець готовий назвати Бога. Словники подають ще архаїчне Heaven forfend — його впізнають, але сьогодні пишуть рідко.

Long live варіантів такого типу не має: перше слово тут прислівник, а не назва вищої сили, тож замінити його нічим.

У цій бібліотеці ми не тренуємо сусідні формули тієї самої родини — God bless you, God save the King, so help me God. Вони побудовані так само, але мають власні значення й власні межі вживання.

Heaven forbid that the register should leave this room.

Боронь боже, щоб реєстр винесли з цієї кімнати.

Heaven замість God; будова й зміст не змінюються.

Lord help the ticket inspector who tries to fine that crowd.

Ой лихо тому контролерові, який спробує оштрафувати той натовп.

Розмовний варіант із Lord; гола форма help лишається обов'язковою.

Long live the glass foundry that kept half this town in work!

Хай живе склозавод, який тримав у роботі півмістечка!

Тут заміни першого слова не існує: long — прислівник, не назва.

8. Межі: коли гола форма береться не звідси

Та сама гола форма з'являється в іншому місці англійської граматики — у клаузі після дієслова чи прикметника, який вимагає суб'юнктива: The claimants demanded that the tribunal reopen the case. Там її спричиняє тригер у головній клаузі, і без тригера вона не з'явиться. У наших трьох формулах тригера немає: рамка сама і є носієм значення.

Ця тема має ще дві групи застиглих висловів, і вони виконують інші дискурсивні завдання: одні поступаються співрозмовникові й визнають обставини, інші пом'якшують власне твердження чи знімають із себе претензію. Наші три — оптативні: вони бажають або застерігають. Плутати їх у тексті означає плутати наміри, а не форми.

Формули мають помітний тон. God forbid може звучати релігійно або як звичний світський вигук; Heaven forbid — м’якший відповідник для частини мовців. Long live може бути щирим гаслом або іронічним коментарем — це встановлює контекст.

The claimants demanded that the tribunal reopen the case.

Позивачі вимагали, щоб трибунал відновив розгляд справи.

Гола reopen з'явилася через тригер demanded, а не через вигукову формулу.

God forbid that the tribunal should reopen the case.

Не дай боже, щоб трибунал відновив розгляд справи.

Тут тригера немає: значення дає сама рамка God forbid.

Long live the small claims court — the only one that answers the phone!

Хай живе суд малих позовів — єдиний, де беруть слухавку!

Свідома іронія: урочиста рамка на буденному змісті.

Типові помилки

Неправильно:God forbid we losing the parish registers.

Правильно:God forbid that we lose the parish registers.

У цій that-клаузі (that можна опустити) потрібне дієслово: we lose або we should lose. Саме losing без допоміжного дієслова не утворює тут присудка.

Неправильно:God forbid to lose the only copy of the charter.

Правильно:God forbid we should lose the only copy of the charter.

Інфінітив після формули неможливий; потрібна клауза, у якій названо, хто саме може втратити примірник.

Неправильно:Long will live the co-operative that saved the mill!

Правильно:Long live the co-operative that saved the mill!

Формула не приймає допоміжного дієслова: will повертає речення до звичайної дієвідміни й руйнує вигук.

Неправильно:Heaven live the volunteer brigade that put out that fire!

Правильно:Long live the volunteer brigade that put out that fire!

Live поєднується лише з прислівником long: перше слово тут не назва вищої сили, і heaven на цьому місці не утворює жодної відомої формули.

Неправильно:Long live to the seed bank!

Правильно:Long live the seed bank!

Іменникова група після live — це підмет, тому прийменник to перед нею неможливий.

Неправильно:Heaven help to the volunteers who cleared the road.

Правильно:Heaven help the volunteers who cleared the road.

Help у цій формулі бере прямий додаток без прийменника; to з'являється через хибну аналогію з give help to somebody.

Неправильно:God forbid that the kiln should cracks during the firing.

Правильно:God forbid that the kiln should crack during the firing.

Після should потрібна базова форма crack без -s. Should тут подає небажану можливість; це не протиставлення уявної дії й усіх значень would.

Джерела
Практикуватися з Vocairo