1. Прийменник нікуди не зникає
Коли два речення з'єднують відносною клаузою, дієслово всередині клаузи часто тягне за собою прийменник: work in, apply for, deal with, belong to. Іменник перед клаузою і є тим, чого цей прийменник стосується, але сам прийменник із речення не зникає — він просто опиняється в одному з двох місць.
Найпростіша перевірка — розгорнути клаузу назад у просте речення. «Хазяїн, якому я поскаржився» розгортається в I complained to the landlord. Прийменник to був у простому реченні, отже він мусить бути й у відносній клаузі.
Найчастіша поломка на цьому кроці — прийменник просто випадає. Речення виглядає коротшим і ніби чистішим, але дієслово лишається без обов'язкового доповнення й фраза стає неграматичною.
іменник + (who / that / which / без займенника) + підмет + дієслово … + прийменник ⟷ іменник + прийменник + whom / which + підмет + дієслово …
- subject / S —
- Підмет: про кого або що йдеться в реченні; з ним узгоджується дієслово. У The book was written підмет — the book, хоча дію виконує хтось інший.
- noun —
- Слово, яке називає людину, предмет або поняття: student, book, happiness.
- preposition —
- Слово, що показує зв’язок, наприклад in, on, from: from Ukraine — «з України».
The landlord I complained to fixed the heating the same day.
Хазяїн, якому я поскаржився, того ж дня полагодив опалення.
Просте речення було I complained to the landlord. Прийменник to лишився в клаузі, тільки тепер стоїть після дієслова, у самому кінці клаузи.
The folder in which we keep the invoices is on the top shelf.
Тека, в якій ми тримаємо рахунки, стоїть на верхній полиці.
Той самий прийменник in (we keep the invoices in the folder) винесено вперед і поставлено разом із which на початку клаузи.
The choir she sings in rehearses on Wednesdays.
Хор, у якому вона співає, репетирує щосереди.
Щоб пов’язати спів із хором, потрібне in: she sings in the choir. Саме sing може вживатися й без назви місця, але тоді зв’язок із choir не виражений.
2. Повсякденна позиція: прийменник у кінці клаузи
У повсякденній мові прийменник часто залишається після дієслова: the person who I spoke to, the device which I work with. У визначальному підрядному об’єктне відносне слово також можна опустити. Вибір who/which залежить від того, що саме називає іменник.
Кінець клаузи не завжди означає кінець речення. Якщо після клаузи ще йде присудок головного речення, прийменник стоїть перед ним, а не в самому хвості: клауза закінчується, а речення триває далі.
Ця позиція нейтральна. Вона не є недбалою чи «неправильною»: для більшості ситуацій це основний, найприродніший варіант, а винесений прийменник — свідомий стилістичний крок.
The supplier we deal with never answers the phone.
Постачальник, з яким ми працюємо, ніколи не бере слухавку.
Займенника немає взагалі; with закриває клаузу, а далі йде присудок головного речення never answers.
The platform that the airport train leaves from is at the far end.
Платформа, з якої відходить потяг до аеропорту, — у дальньому кінці.
Клауза that the airport train leaves from закінчується прийменником, і аж після нього починається is at the far end.
The speaker who I listened to yesterday spoke far too fast.
Доповідач, якого я вчора слухав, говорив занадто швидко.
У кінцевій позиції who цілком нормальне. Форма whom тут теж можлива, але звучала б підкреслено книжно.
3. Формальна позиція: прийменник перед whom або which
У формальному письмі — звіті, офіційному листі, договорі, супровідній записці — прийменник переносять на початок клаузи й ставлять безпосередньо перед займенником. Ця позиція значно жорсткіша за повсякденну.
У базових моделях цього уроку перед назвою людини використовуй прийменник + whom, для речі — прийменник + which. Це не всі можливі конструкції: in whose house теж правильно, але whose з іменником має іншу, присвійну роль.
Виносити прийменник ніколи не обов'язково: повсякденний варіант правильний і в офіційному тексті. Але щойно ви його винесли, решта правила стає обов'язковою — вибір займенника вже не вільний.
The address to which we sent the parcel turned out to be wrong.
Адреса, на яку ми надіслали посилку, виявилася хибною.
Ідеться про річ, тому після винесеного to стоїть which; пара to which відкриває клаузу.
The colleague with whom I share an office is on parental leave.
Колега, з яким я ділю кабінет, у відпустці по догляду за дитиною.
Клауза описує людину, тому після винесеного with можлива тільки форма whom.
The period during which the branch was closed is not counted.
Період, протягом якого відділення було зачинене, не враховується.
During which — природний формальніший спосіб назвати період. Доречність перенесення залежить від конкретного прийменника й конструкції, а не від довжини слова.
4. Що саме забороняє винесений прийменник
У стандартній формальній моделі після винесеного прийменника потрібне виражене whom або which: with whom, on which. Відносне that у цій позиції не використовуємо й займенник не опускаємо.
Відносне that не стоїть одразу після винесеного прийменника: the desk on that I work — неправильно. Це не заборона будь-якої пари on that: у on that desk слово that означає «тому» й має іншу роль.
Для формального відносного підрядного про людину після прийменника обирай whom. У розмовній моделі зі збереженим прийменником наприкінці звичне who: the person who I spoke to. Норма цього уроку — саме таке розрізнення стилів.
The device that the technician was complaining about is still broken.
Пристрій, на який скаржився технік, і досі не працює.
З that можлива лише кінцева позиція: варіант about that на початку клаузи неможливий.
The tenants about whom the manager was complaining have moved out.
Мешканці, на яких скаржився керуючий, з'їхали.
Той самий зміст у формальному вигляді вимагає заміни that на whom, бо прийменник перемістився вперед.
The gallery we walked past was already closed.
Галерея, повз яку ми проходили, уже була зачинена.
Займенника немає, тому past може стояти тільки в кінці клаузи; винести його вперед без займенника нікуди.
5. Прийменник залежить від конструкції та змісту
Деякі прийменники входять до звичних сполук дієслова або прикметника: depend on, apply for, be responsible for. Інші передають потрібне місце чи напрямок: work in a room, work on a roof. Тому перевір і сполучення слів, і зміст, який хочеш зберегти.
Українська підказка тут ненадійна. «Дивитися на» — це look at, але «чекати на» — wait for, «одружитися з» — marry взагалі без прийменника, а «пояснити комусь» — explain to somebody.
Тому послідовність рішень завжди така: спершу з'ясувати, який прийменник вимагає дієслово, і лише потім вирішувати, куди його поставити. Позиція без правильного прийменника нічого не рятує.
The project she is responsible for has been postponed.
Проєкт, за який вона відповідає, відклали.
Пара responsible for стала; іменник project на вибір прийменника не впливає жодним чином.
The candidate we were waiting for arrived an hour late.
Кандидат, на якого ми чекали, приїхав на годину пізніше.
Українське «чекати на» не дає on: англійське дієслово вимагає саме for.
The regulation on which the whole case depends was amended last year.
Норма, від якої залежить уся справа, торік змінилася.
Depend on зберігає свій прийменник і тоді, коли той переїжджає вперед разом із which.
6. Зайве доповнення після прийменника
Друга типова поломка — після прийменника раптом з'являється ще одне доповнення: it, him, them, her. Українська та багато інших мов так роблять; англійська відносна клауза — ні.
Іменник перед клаузою вже виконує роль цього доповнення. Повторити його займенником означає сказати те саме двічі, і речення стає неграматичним, навіть якщо зміст зрозумілий.
Прибирай займенник лише тоді, коли він повторює ту саму роль. Власний додаток з іншою роллю залишається: the number I called you from містить потрібне you — адресата дзвінка.
The number I called you from belongs to the office.
Номер, з якого я тобі дзвонив, — робочий.
Після from нічого не додаємо: варіант із called you from it усередині клаузи був би помилкою.
The neighbours we complained about apologised the next day.
Сусіди, на яких ми поскаржилися, наступного дня вибачилися.
Іменник neighbours уже є доповненням до about, тому додаткове them поруч зайве.
The website I found the recipe on has disappeared.
Сайт, на якому я знайшов рецепт, зник.
On закриває клаузу; поставити після нього it не можна, хоча українською «на ньому» звучить нормально.
7. Як обрати позицію і не поставити прийменник двічі
Практичне правило для рівня B1: у розмові й повсякденному листуванні лишайте прийменник у кінці клаузи, а винесену форму беріть свідомо — для звіту, офіційного листа, договору, презентації клієнтові.
Прийменник з'являється в клаузі рівно один раз. Найпомітніша помилка перших формальних спроб — поставити його двічі: і перед займенником, і в кінці. Речення тоді читається як зіпсована суміш двох варіантів.
І ще одна межа. Коли клауза описує місце або час, часто простіше сказати where чи when, ніж будувати in which або on which. Це сусідній інструмент, а не заміна: тут ми свідомо тренуємо саме пару «прийменник + займенник».
The agency I got the job through has closed down.
Агенція, через яку я отримав роботу, закрилася.
Повсякденний регістр: займенника немає, through стоїть у кінці клаузи, далі йде присудок головного речення.
The framework within which the audit was carried out is described in Annex 2.
Рамки, у яких проводили аудит, описані в додатку 2.
Формальний письмовий регістр: within which відкриває клаузу, за ним ідуть підмет і присудок.
The room in which the interviews took place was far too small.
Кімната, у якій проходили співбесіди, була надто мала.
Той самий зміст можна передати через where, але тут навмисно взято пару in which, щоб потренувати саме її.
Типові помилки
Неправильно:The tutor to who I sent my essay replied at once.
Правильно:The tutor to whom I sent my essay replied at once.
У стандартній формальній моделі з винесеним to використовуй whom. Для повсякденного who залиш to наприкінці: the tutor who I sent my essay to.
Неправильно:The desk on that I usually work is by the window.
Правильно:The desk on which I usually work is by the window.
Відносне that не ставимо після винесеного on: потрібне on which або that … on. У on that desk слово that було б указівним означником, тобто іншою конструкцією.
Неправильно:The parcel I was waiting for it arrived this morning.
Правильно:The parcel I was waiting for arrived this morning.
Іменник parcel уже є доповненням до for, тому додаткове it дублює його. Після кінцевого прийменника доповнення не повторюють.
Неправильно:The choir she belongs has thirty members.
Правильно:The choir she belongs to has thirty members.
Прийменник не можна просто прибрати: belong без to не має потрібного значення, і клауза лишається без обов'язкового доповнення.
Неправильно:The consultant with whom we work with has raised her rates.
Правильно:The consultant with whom we work has raised her rates.
Прийменник у клаузі один: або перед whom, або в кінці. Обидві позиції одночасно дають подвоєння, а не посилення формальності.
Неправильно:The company for she works is Norwegian.
Правильно:The company for which she works is Norwegian.
Після винесеного прийменника займенник обов'язковий. Пропустити його, як у повсякденному варіанті the company she works for, у цій позиції не можна.