1. Хто «говорить» у реченні: що таке безособовість
В академічному тексті речення зазвичай відповідає на питання «що показують дані й докази?», а не «що думає автор?». Тому особові займенники I, you, we та звороти на кшталт in my opinion часто замінюють безособовими конструкціями: підмет стає нейтральним, а увага переходить на предмет дослідження.
Формальне it, there is/are, узагальнене one, неживий підмет і пасив дають різні способи організувати повідомлення. Але заміна I believe на It is generally accepted змінює джерело й масштаб твердження. Її можна робити лише тоді, коли поширеність позиції справді підтверджена.
Правило має межі: різні дисципліни ставляться до першої особи по-різному, а в рефлексивних текстах чи мотиваційних листах «I» природне (див. останні розділи). Безособовість — інструмент жанру, а не заборона на займенники.
It is generally accepted that tidal power remains an under-used resource.
Загальноприйнято вважати, що енергія припливів лишається недовикористаним ресурсом.
Мовець подає позицію як поширену. Це не проста стилістична заміна I believe: потрібні підстави для generally accepted.
Three trials indicate that the new coating reduces corrosion.
Три випробування свідчать, що нове покриття зменшує корозію.
Підмет неживий: дію звіту виконують самі випробування, а не автор.
The soil samples were dried before they were weighed.
Зразки ґрунту було висушено перед зважуванням.
Пасив без виконавця: важлива дія, а не те, хто її виконав.
2. Формальне it: It is argued that…
Конструкція складається з формального підмета it, форми be (або has been) і дієприкметника чи прикметника, після якого стоїть that-клауза. Сам it нічого не означає, але без нього речення неповне, тому його не опускають: «It is widely accepted that…».
Поширені форми: accepted, argued, claimed, estimated, observed, shown, found, thought; прикметники — likely, unlikely, possible, clear. Час задає перспективу: is argued — теперішня, has been shown — результат до теперішнього моменту, was found — минула. Was found не означає автоматично, що дослідження було лише одне.
Після that іде повна клауза з власним підметом і дієсловом: помилкою є «It is argued that the charge to be too low» замість «…the charge is too low».
It + is/was/has been + дієприкметник (argued, shown, observed…) + that + клауза; It + is + прикметник (likely, unlikely) + that + клауза
- adjective —
- Слово, що описує, який хтось або щось: happy, tired, interesting.
It has been argued that green spaces reduce stress in cities.
Висловлювалося припущення, що зелені зони зменшують стрес у містах.
Has been argued підсумовує дискусію до цього моменту; авторів не названо.
It was observed that the bees avoided the treated fields.
Було помічено, що бджоли уникали оброблених полів.
Was observed — окреме спостереження в минулому, дія без виконавця.
It is estimated that plastic bag use fell by half after the charge.
За оцінками, використання пластикових пакетів скоротилося вдвічі після введення плати.
Estimated подає число як оцінку, а не як точний факт.
It is unlikely that a single factor explains the decline.
Малоймовірно, що спад пояснює один чинник.
Після it is + прикметник теж іде that-клауза; unlikely ще й обережно оцінює ймовірність.
3. There is/are: докази, підстави й аргументи
Конструкція there is/are називає, що існує: доказ, причина, підстава, аргумент. У ній there — службове слово без власного значення, а дієслово узгоджується з іменником після нього: there is evidence (незлічуваний), there are several reasons (множина).
Evidence не має форми множини, тому «evidences» — помилка. Щоб говорити про кілька джерел, використовують злічуваний іменник: there are several studies, there is a body of research. Після evidence стоїть that-клауза або інфінітив: there is evidence that…, there is evidence to suggest that….
Обережність задають слова some, little, limited, considerable: there is little evidence означає, що доказів мало, і це вже міркування про силу бази, а не про автора.
There + is/are + evidence / reason / a case / studies + that-клауза або to + інфінітив
- infinitive —
- Початкова форма дієслова. З to: to work; без to: work. Потребу в to визначає схема.
There is little evidence that school uniforms improve attendance.
Мало доказів, що шкільна форма покращує відвідуваність.
Evidence — незлічуваний, тому is; little передає слабку доказову базу.
There are several reasons for the decline in bee populations.
Є кілька причин зменшення популяцій бджіл.
Reasons у множині, тому are.
There is a strong case for stricter limits on pesticide use.
Є вагомі підстави для суворіших обмежень на використання пестицидів.
A case for називає аргументацію, а не особисту позицію автора.
4. Узагальнене one
Займенник one означає «будь-яка людина» і надає реченню формального, безособового тону: One might argue that…, One should be cautious when…. Він слабший за you за прямотою звертання й тому вважається формальнішим.
У межах речення займенник треба тримати послідовно: після one йде one's (або їхній чи його/її в сучасному вжитку), а не your. Помилка «One should check your sources» змішує безособовий і прямий регістри.
One легко стає надмірно церемонним: кілька one поспіль звучать штучно. У таких місцях пасив чи конструкція з it дають природніше речення.
One + модальне дієслово / дієслово + … one's …
One might argue that the charge on plastic bags was set too low.
Можна стверджувати, що плату за пластикові пакети встановили надто низькою.
Безособова рамка для обережної думки.
One should be cautious when generalising from a single case study.
Слід бути обережним, узагальнюючи з одного кейсу.
Узагальнена порада без звертання до читача.
If one considers the cost of repair, the scheme looks questionable.
Якщо взяти до уваги вартість ремонту, проєкт виглядає сумнівним.
One може бути підметом підрядного речення; у головному підмет змінився, і це нормально.
5. Неживий підмет і пасив без виконавця
Замість «я бачу, що…» академічний текст дає слово самим результатам: The data indicate that…, Table 4 summarises…. Підмет неживий, а дієслово звіту показує, що з даних випливає. Робочий набір: suggest, indicate, imply (обережні), show, reveal, illustrate, demonstrate (сильніші). Слово data допускає обидва узгодження: indicates і indicate.
Пасив без виконавця потрібен там, де важливо, що було зроблено, а не хто це зробив: у розділі «Методи» або там, де виконавець невідомий чи очевидний. Підмет пасиву — предмет дії: «Samples were collected», а не «We collected samples».
Пасив не варто нагромаджувати: якщо виконавець важливий (наприклад, названа дослідницька група), його називають активним реченням. Неправильно змішувати форми: «The data is indicated that…» — помилка, бо indicate тут активне дієслово.
Неживий підмет (data, findings, Table 2) + дієслово звіту + that; підмет-предмет + be + V3
- subject / S —
- Підмет: про кого або що йдеться в реченні; з ним узгоджується дієслово. У The book was written підмет — the book, хоча дію виконує хтось інший.
- V3 / past participle —
- Третя форма дієслова: worked, gone, seen. Потрібна, наприклад, після have/has або в пасиві; не завжди збігається з V2.
The findings reveal that most visitors arrive by bus.
Результати свідчать, що більшість відвідувачів приїжджає автобусом.
Неживий підмет і дієслово звіту у множині.
Table 4 summarises the cost of each option.
Таблиця 4 підсумовує вартість кожного варіанта.
Таблиця виконує дію, тож «ми підсумовуємо» не потрібне.
Soil samples were collected at five depths.
Зразки ґрунту було відібрано на п'яти глибинах.
Пасив без виконавця у розділі «Методи».
The new method was tested on two hundred leaves.
Новий метод випробували на двохстах листках.
Важливі метод і матеріал, а не хто тестував.
6. Об'єктивність не означає доведеність
Безособова рамка змінює, хто говорить, але не те, наскільки твердження правдиве. «It is widely accepted that…» мало сенс лише тоді, коли така позиція справді поширена й за нею стоять джерела; порожнє «It is said that…» без посилання нічого не доводить.
Дієслова передають різні смисли: suggest може позначати обережний висновок, illustrate — ілюструвати, confirm — підтверджувати, prove — доводити. Це не фіксована шкала сили. Обирай слово за тим, що саме підтримують дані, і за потреби додавай may, might або could.
Тому добрий безособовий текст поєднує три речі: рамку без особових займенників, дієслово доречної сили та назву джерела чи даних, які це підтримують.
Several studies suggest that green spaces may reduce stress, although the effect is small.
Кілька досліджень свідчать, що зелені зони, можливо, знижують стрес, хоча ефект невеликий.
Suggest і may передають обережність, а although називає обмеження.
It is claimed that the additive is harmless, but no independent trial has confirmed this.
Стверджують, що добавка нешкідлива, але жодне незалежне випробування цього не підтвердило.
Рамка it is claimed не підтримує твердження: далі названо, що доказів немає.
One trial of sixty patients cannot prove that the treatment works.
Одне випробування на шістдесяти пацієнтах не може довести, що лікування діє.
Prove тут заперечене: так показують межу доказової сили.
7. Коли «I» і «we» доречні та де межі правила
I та we допустимі в багатьох академічних жанрах, зокрема для опису методів, власних рішень і аргументів. Прийнятність залежить від дисципліни, журналу й мети речення, а не лише від того, чи текст рефлексивний.
В одному тексті можуть співіснувати We found that…, The results show… та It was observed that… Обирай форму, яка чітко показує дію, джерело й відповідальність автора; перша особа сама по собі не послаблює доказ.
Це правило не вчить замінювати розмовні слова формальними (get на obtain) і не розглядає скорочення чи фразові дієслова: це окремі правила про формальну лексику та скорочення. Тут тренується саме те, хто є підметом і на що спирається твердження.
I realised that my interview questions were too leading.
Я усвідомив, що мої запитання в інтерв'ю були надто навідними.
Рефлексія про власну роботу: «I» доречне й природне.
In this study, I interviewed ten retired teachers.
У цьому дослідженні я опитав десятьох учителів на пенсії.
Якщо дисципліна чи викладач допускають першу особу, у методах якісного дослідження вона можлива.
I have three years of experience in field research.
Маю три роки досвіду польових досліджень.
Мотиваційний лист описує власний досвід, тому без «I» обійтися важко.
8. Рецепт перебудови: від думки до твердження
Перебудовуючи речення, відокрем форму від змісту. We tested the filter можна подати як The filter was tested, якщо виконавець не важливий. I think не можна автоматично замінити на The evidence suggests: спершу переконайся, що такі докази справді є.
Зміст не змінюється: якщо речення втратило число, назву чи заперечення, перебудова невдала.
The filter was tested on forty samples.
Фільтр випробували на сорока зразках.
Перебудова з «We tested the filter on forty samples»: виконавця прибрано, зміст збережено.
The evidence suggests that the charge worked.
Докази свідчать, що плата спрацювала.
Таке речення доречне, лише якщо є відповідні докази. Воно додає доказову підставу порівняно з I think, тому не є просто зміною стилю.
Figure 1 shows that bee numbers fell.
Рисунок 1 показує, що кількість бджіл зменшилася.
Перебудова з «You can see that bee numbers fell»: звернення замінила неживий підмет.
Типові помилки
Неправильно:Is generally agreed that tidal power is under-used.
Правильно:It is generally agreed that tidal power is under-used.
Англійське речення потребує підмета; у безособовому пасиві його виконує формальне it, і його не можна опускати.
Неправильно:There is several reasons for this decline.
Правильно:There are several reasons for this decline.
Дієслово в there is/are узгоджується з іменником після нього: reasons у множині вимагає are.
Неправильно:One should be cautious about your own assumptions.
Правильно:One should be cautious about one's own assumptions.
Після one присвійне слово лишається безособовим; your повертає звернення до читача й ламає узгодженість.
Неправильно:It has been suggest that the additive is harmless.
Правильно:It has been suggested that the additive is harmless.
Після has been потрібна третя форма дієслова: suggested.
Неправильно:It is argued that the charge to be too low.
Правильно:It is argued that the charge is too low.
Після that потрібна повна клауза зі скінченним дієсловом, а не інфінітив.
Неправильно:There is evidences that green spaces reduce stress.
Правильно:There is evidence that green spaces reduce stress.
Evidence — незлічуваний іменник і не має форми множини; для кількох джерел кажуть there are several studies.