What як «те, що»: іменникова клауза
В українському реченні «Я купив те, що мені порадили» слова «те, що» разом з усім, що за ними йде, утворюють одну іменну групу. В англійській для цього вистачає одного слова what: воно водночас вказує на річ і саме виконує роль підмета чи додатка у власній клаузі.
Така конструкція називається іменниковою відносною клаузою (nominal relative clause). Простий тест: спробуй замінити what на the thing(s) that. Якщо речення зберігає зміст, перед тобою саме вона, а не питання.
what + (підмет) + дієслово ≈ the thing(s) that + …
- subject / S —
- Підмет: про кого або що йдеться в реченні; з ним узгоджується дієслово. У The book was written підмет — the book, хоча дію виконує хтось інший.
My neighbour never returns what he borrows.
Мій сусід ніколи не повертає того, що позичає.
What he borrows = the things that he borrows; what є додатком до borrows.
We sold what we didn't need.
Ми продали те, що нам було не потрібно.
Клауза what we didn't need стала додатком до sold і називає проданий товар.
Яку роль грає клауза в реченні
Іменна група може стояти в різних місцях речення, і what-клауза не виняток. Вона буває підметом на початку, додатком після дієслова, додатком після прийменника та іменною частиною після be.
Прийменник перед усією what-клаузою належить зовнішній конструкції: proud of what her students have built. Якщо прийменник пов’язаний із дієсловом усередині, він часто стоїть наприкінці: what they talked about. Це дві різні позиції, які можуть співіснувати.
What the architect proposed was too expensive.
Те, що запропонував архітектор, було надто дорогим.
Клауза — підмет; головне дієслово was стоїть одразу після неї.
The pilot checked what the instruments showed.
Пілот перевірив те, що показували прилади.
Клауза — додаток до checked.
She is proud of what her students have built.
Вона пишається тим, що збудували її студенти.
Клауза стоїть після прийменника of і керується ним.
That is what the label says.
Ось що написано на етикетці.
Після be клауза називає, чим є підмет.
Що стоїть усередині клаузи: what проти that
What не лише приєднує частину: воно позначає елемент усередині неї, наприклад те, що хтось хоче, або те, що спричинило подію. That у змістовій клаузі такого елемента не замінює: He said that he wanted a break.
Корисне запитання: чи what відповідає предмету, дії або змісту «те, що»? У he wanted what маємо об’єкт бажання. Не покладайся лише на те, чи залишок без what граматичний: деякі дієслова допускають опущений додаток. Перевіряй значення цілої конструкції.
The engineers replaced what caused the leak.
Інженери замінили те, що спричинило протікання.
What є підметом дієслова caused: без нього клауза не має підмета.
He said what he wanted.
Він сказав те, чого хотів.
Wanted має додаток, виражений словом what.
He said that he wanted a break.
Він сказав, що хоче перерву.
Клауза після that повна: додаток a break вже є, тож для з'єднання потрібне that.
Прямий порядок слів і узгодження
Усередині what-клаузи немає питальної інверсії: what you want, а не what do you want. Це не забороняє допоміжне do для заперечення або підсилення: what you don’t want, what you do want. Якщо what є підметом, окремий підмет не додаємо: what caused the leak.
What-клауза як підмет часто узгоджується з одниною: What the visitors liked was the garden. Множина visitors усередині не визначає це узгодження. Проте в конструкціях з be й множинним доповненням можливе are/were: What we need are two chairs. Це нормативний варіант, а не лише розмовне відхилення.
Між клаузою-підметом і присудком коми немає, хоча українська вимагає коми після підрядної частини.
Nobody checked what the courier delivered.
Ніхто не перевірив того, що привіз кур'єр.
У клаузі прямий порядок і звичайна форма delivered, без did.
What the visitors liked was the garden.
Те, що сподобалося відвідувачам, — це сад.
Підмет — уся клауза, тож дієслово в однині, хоча visitors стоїть у множині.
What чи that, which, everything that
What вживається тоді, коли перед клаузою немає іменної групи. Якщо така група є, вводником стає that або which, а часто й нічого: the thing that you promised, everything that she said, the only book you borrowed. «Everything what» і «the thing what» — типові помилки.
Which після коми коментує всю попередню ситуацію й не вводить іменну групу: He apologised, which pleased everyone. What такої ролі не має. Форми на -ever (whatever, whoever) мають інше значення «будь-що, що» і в цьому уроці не вивчаються.
Everything that the guide mentioned was on the exam.
Усе, що згадав гід, було на іспиті.
Перед клаузою стоїть everything, тому вводник that, а не what.
The only thing that matters is honesty.
Єдине, що має значення, — це чесність.
Після the only thing потрібне that: what було б зайвим.
She waved, which pleased the children.
Вона помахала рукою, що втішило дітей.
Which коментує цілу попередню дію й не виконує ролі іменної групи.
Не плутай з питанням і з наголошеним клефтом
Те саме слово what ще й питає. У «She asked what time the museum opens» клауза є непрямим питанням про час, і the thing that тут невідповідне. Тест підстановки допомагає відрізнити: що можна замінити на the thing(s) that — те й є what-клаузою «те, що».
Клауза-підмет з be може ще й виділяти важливий елемент речення (так працює наголошена конструкція з what, якій присвячено окреме правило). Тут ми розглядаємо клаузу як звичайну іменну групу і не вчимо виділяти нею елемент речення.
I wonder what the guard is looking at.
Цікаво, на що дивиться охоронець.
Непряме питання: заміна на the thing that неможлива.
I can point out what the guard is looking at.
Я можу показати те, на що дивиться охоронець.
Тут клауза називає предмет, тож заміна на the thing that зберігає зміст.
Як використати у власному мовленні
What-клаузи роблять мовлення компактнішим: замість «the things that…» ти називаєш предмет одним словом. Вони природно звучать у вдячності, оцінці, проханні, звіті та інструкції.
Корисна звичка: перш ніж писати, назви про себе клаузу іменником («те, що він запропонував») і запитай, яку роль вона виконує в реченні. Прийменник тоді стане на місце сам.
I believe in what we are building here.
Я вірю в те, що ми тут будуємо.
Клауза після прийменника in називає предмет віри.
Please keep what you have written so far.
Будь ласка, залиште те, що ви вже написали.
Прохання з клаузою-додатком; порядок слів прямий.
What you promise in the first meeting matters later.
Те, що ви обіцяєте на першій зустрічі, має значення пізніше.
Підмет-клауза, дієслово matters в однині без коми перед ним.
Типові помилки
Неправильно:What the team needed were a better plan.
Правильно:What the team needed was a better plan.
Підмет — уся клауза, тому дієслово в однині; доповнення a better plan теж в однині.
Неправильно:I'm looking for the thing what you promised.
Правильно:I'm looking for the thing that you promised.
Перед клаузою вже стоїть the thing, тож вводником має бути that або which; what вживається без такого іменника.
Неправильно:Tell me what do you want.
Правильно:Tell me what you want.
У підрядній частині немає питальної інверсії: you стоїть перед want. Підсилений варіант what you do want теж можливий, але має інший наголос.
Неправильно:Which she suggested was sensible.
Правильно:What she suggested was sensible.
Підмет-клауза без іменника перед нею вводиться словом what; which потребує антецедента або коментує попередню ситуацію.
Неправильно:You should avoid what they warned you about it.
Правильно:You should avoid what they warned you about.
Слово what уже є додатком до about, тому займенник it наприкінці зайвий.
Неправильно:What he said, was true.
Правильно:What he said was true.
Між клаузою-підметом і присудком коми не ставлять, хоча українська мова вимагає її після підрядної частини.