Джерело знання виражається вибором дієслова
В англійській немає граматичних закінчень на кшталт «я бачив» або «мені розповіли». Джерело інформації мовець передає лексично, тому дієслово сприйняття водночас каже, звідки він це знає.
Пряме враження: мовець називає себе тим, хто побачив, почув, відчув або помітив подію. Висновок: мовець бачить, чує чи відчуває лише ознаки й каже, що з них випливає. Це два різні ступені відповідальності за те, що сказано.
I smelled rubber burning as I came in.
Заходячи, я відчув запах паленої гуми.
Пряме враження: мовець сам відчув запах.
We watched the tide go out.
Ми спостерігали, як відступає вода під час відпливу.
Пряме спостереження цілої події.
The lake looks frozen.
Озеро виглядає замерзлим.
Враження від вигляду, а не перевірений факт.
Пряме враження: що саме засвідчує мовець
Після see, hear, feel, notice, watch можливі додаток і базова форма або -ing. Базова форма часто подає подію як ціле, а -ing виділяє перебіг. Це спосіб представлення події, а не гарантія, що спостерігач буквально бачив кожну мить від початку до кінця.
Для безпосередньо сприйнятої події після активного see/hear + додаток типове leave, а не to leave. У пасиві можливе She was seen to enter. Спостерігача можна назвати через by; відсутність його імені сама по собі не означає, що мовець не був свідком. Інші значення дієслів, наприклад розуміння, можуть мати інші конструкції.
Для звичайного зорового чи слухового сприйняття природні can/could see та can/could hear. Progressive менш типовий для простого стану, але можливий у спеціальних контекстах, наприклад нового чи повторюваного досвіду; це не універсальна заборона форми am seeing.
дієслово сприйняття + об'єкт + дієслово без to (вся подія) / дієслово на -ing (подія в розвитку)
- V-ing / -ing —
- Форма дієслова із закінченням -ing: working, going. Її роль залежить від конструкції.
She felt the bridge sway.
Вона відчула, як міст гойднувся.
Базова форма sway подає рух як цілісну подію; не потрібно доводити, що спостерігач відчув кожну її мить.
From the platform we heard a train approaching.
З платформи ми почули, що наближається поїзд.
Подію сприйняли в розвитку.
I could see lights moving across the field.
Я бачив, як по полю рухаються вогні.
Стан зору в минулому, could.
Висновок із вигляду, звуку, запаху: look, sound, smell, taste, feel
Після look, sound, smell, taste, feel описуємо враження. Тут можливі три патерни: прикметник (looks frozen), like + іменник (sounds like a rehearsed speech) і as if / as though + клауза (smells as though rain is coming).
Прикметник не замінюється прислівником: sounds angry, а не sounds angrily. Для сенсорних дієслів дозволено like + клауза в розмовній мові, але as if та as though нейтральніші.
У клаузі після as if мовець зазвичай уживає час, який відповідає його припущенню про реальну ситуацію: зараз — теперішній, раніше — минулий або перфект.
it + looks / sounds / smells + as if / as though / like + клауза
Her excuse sounds like a rehearsed speech.
Її виправдання звучить як завчена промова.
like + іменник.
He looked as if he had been awake all night.
Він виглядав так, ніби не спав усю ніч.
as if + клауза в минулому перфекті.
The air smells as though rain is coming.
Повітря пахне так, ніби збирається дощ.
Припущення зі запаху.
Той самий канал, інша вага свідчення
Одне й те саме відчуття дає різні речення. I could hear the printer jamming — мовець чує процес. It sounds as though the printer is jammed — мовець чує звук і робить висновок про причину. Другий варіант менш категоричний.
Ці способи подачі не завжди взаємозамінні. Назви, що сприйняв безпосередньо і що виводиш із ознак. Водночас можна бачити ознаки події й обережно описувати її результат: форма looks as if сама по собі не означає нечесності чи неправильного применшення свідчення.
I saw the delegates sign the treaty.
Я бачив, як делегати підписували договір.
Мовець засвідчує цю подію.
The delegates seem to have signed the treaty.
Здається, делегати підписали договір.
Мовець виводить подію з ознак.
Фрази-джерела: by the look of it, from the sound of it
Вступні фрази by the look of it, from the sound of it, judging by the smell прямо називають канал, з якого випливає висновок. Вони стоять на початку або в кінці речення й відокремлюються комою.
Така фраза називає підставу, не стверджуючи, що мовець бачив чи чув сам факт. Це зручно, коли треба вказати джерело і водночас лишити місце для сумніву.
By the look of the sky, we are in for a storm.
Судячи з вигляду неба, буде гроза.
Висновок із вигляду.
Judging by the smell, dinner is nearly ready.
Судячи із запаху, вечеря майже готова.
Висновок із запаху.
From the feel of the fabric, it must be silk.
Судячи з тканини на дотик, це, напевно, шовк.
Висновок із дотику.
Форма й регістр
Значення й контекст визначають форму часу. Tastes bitter описує властивість; is tasting the wine — свідоме куштування. Водночас I’m feeling better і You’re looking tired можуть описувати поточний стан. Не забороняй progressive для всіх дієслів враження.
Looks like + клауза поширене в розмові; as if/as though часто підходять для формальнішого викладу. Пасив was seen to корисний, коли в центрі уваги спостережена особа. Замінити його на I saw him можна лише тоді, коли саме я був спостерігачем.
Dad is tasting the stew to check the salt.
Тато куштує рагу, щоб перевірити, чи досить солі.
Динамічне значення, допустимий тривалий час.
The sauce tastes slightly bitter.
Соус має трохи гіркуватий смак.
Стативне значення: прикметник, простий час.
He was seen to hesitate at the door.
Бачили, як він завагався біля дверей.
Формальний пасив із to.
Межі теми: де сенсорне джерело закінчується
Не кожне see чи hear про органи чуття. I see your point означає «розумію», а I hear the café has new owners — «мені кажуть». Перше — розуміння, друге — переказ. Слова, що позначають чуже повідомлення (reportedly, allegedly, is said to), належать до окремої теми.
Так само не належать до сенсорних маркери логічного висновку без чуттєвої підстави: must have, evidently, it follows that. Тут тренуємо лише випадки, коли джерелом є вигляд, звук, запах, смак чи дотик.
I see your point.
Розумію твою думку.
See = розуміти, не зір.
I hear the café has new owners.
Кажуть, у кафе нові власники.
Hear + клауза = переказ, а не слух.
Типові помилки
Неправильно:He sounds nervously on the radio.
Правильно:He sounds nervous on the radio.
Після дієслів враження потрібен прикметник: описуємо враження, а не спосіб говорити.
Неправильно:I can seeing smoke over the hills.
Правильно:I can see smoke over the hills.
Після модального can потрібна базова форма see. Саму форму am seeing не слід забороняти в усіх контекстах; can see тут дає звичайний опис видимого.
Неправильно:I saw him to leave the building.
Правильно:I saw him leave the building.
Після активного дієслова сприйняття та об'єкта to-інфінітив не ставиться.
Неправильно:It sounds like if they are quarrelling.
Правильно:It sounds as if they are quarrelling.
Like if не утворює сполучника, потрібно as if (або like без if).
Неправильно:This smells as burnt toast.
Правильно:This smells like burnt toast.
Перед іменником у порівнянні потрібне like, а не as.
Неправильно:He sounds like very tired.
Правильно:He sounds very tired.
Like вводить іменник або клаузу, а перед прикметником його не вживають.