Думка розгортається праворуч
Правостороннє вкладення — це будова, у якій нова клауза продовжує попередню на її правому краї. Клауза — частина речення зі своїм предикативним центром. У ланцюгу повідомлень ми спершу зустрічаємо джерело та дієслово, а далі дізнаємося зміст, який може містити наступне повідомлення.
Це вкладена ієрархія, а не просто довге речення. Зовнішня клауза містить внутрішню цілком. Для розбору корисно відкрити дужку перед підрядною і закрити всі дужки в кінці; для звичайного письма дужки не потрібні.
У схемі S означає підмет, V — дієслово-присудок. Нижні індекси ₁, ₂, ₃ нумерують клаузи й не означають першу, другу чи третю форму дієслова. Квадратні дужки показують межі вкладених частин; у самому реченні їх не пишемо.
S₁ + V₁ [that + S₂ + V₂ [that + S₃ + V₃]]
The historian argues that the correspondence reveals that the alliance was fragile.
Історик обстоює думку, що листування свідчить про крихкість союзу.
Argues вводить зміст, усередині якого reveals вводить наступний зміст; обидва розширення йдуть праворуч.
Рівень визначається залежністю, а не кількістю that
У цьому матеріалі рахуємо рівні підрядного вкладення без головної клаузи. У ланцюгу з двома послідовними змістовими клаузами є два рівні вкладення та три фінітні клаузи загалом.
Дві підрядні, з’єднані and і залежні від одного дієслова, є паралельними. Вони додають два повідомлення, але не другу сходинку вкладення. Три або чотири рівні можливі; це опис будови, а не рекомендована норма довжини.
The minutes state that the chair recognises that residents believe that the consultation was inadequate.
У протоколі зазначено, що голова визнає, що мешканці вважають консультацію недостатньою.
Три послідовні рівні: state → recognises → believe → was.
The editorial argues that oversight is weak and that disclosure is overdue.
Редакційна стаття обстоює думку, що нагляд слабкий і що оприлюднення інформації запізнюється.
Обидві that-клаузи залежать від argues; це один рівень із двома паралельними компонентами.
Однакова форма that, різні функції
Після дієслова повідомлення або думки that може вводити змістову клаузу: вона має власний підмет і присудок. У придатних дієслівних конструкціях that можна опустити; напрям вкладення від цього не змінюється. Явний сполучник часто допомагає побачити межі довгого ланцюга.
Означальна клауза характеризує іменник. Її відносне слово виконує роль усередині цієї клаузи або пов’язане з пропущеною позицією. Якщо that чи who вже є підметом, додаткове it чи he не потрібне. В означенні неживого підмета без ком можна вживати that або which; whose виражає належність.
The conservator believes the pigment contains a compound that reacts to moisture.
Реставратор вважає, що пігмент містить сполуку, яка реагує на вологу.
Після believes змістову клаузу введено без that. Останнє that є підметом reacts і пов’язане з compound.
The editor consulted a specialist whose annotations exposed a chronological inconsistency.
Редактор звернувся до фахівця, чиї примітки виявили хронологічну неузгодженість.
Whose пов’язує annotations зі specialist; підмет внутрішнього присудка — annotations.
Правий край з означенням та умовою
Правостороннє розгортання охоплює не лише змістові клаузи. Після об’єкта можна приєднати його означення, а всередині цього означення — наступне означення після нового об’єкта.
Кінцева умовна клауза може обмежувати найглибше повідомлення. Однак сама кінцева позиція не усуває всіх неоднозначностей: контекст має показувати, чи умова стосується результату, чи самого акту повідомлення. У вправі цю залежність задаємо явно.
The charity sponsors a workshop that trains artisans who preserve traditional weaving techniques.
Благодійна організація підтримує майстерню, яка навчає ремісників, що зберігають традиційні техніки ткацтва.
Workshop є антецедентом першого означення, artisans — другого.
The planner believes that the district will attract investment if the rail link opens.
Планувальник вважає, що район привабить інвестиції, якщо відкриється залізничне сполучення.
У цьому прочитанні відкриття сполучення є умовою залучення інвестицій, а не умовою наявності переконання.
Зберегти носіїв позиції та граматику
Кожний рівень має власний підмет, присудок і модальність. Зовнішній підмет не керує узгодженням усіх дієслів у реченні. Перевіряй кожну пару окремо.
Дієслова повідомлення й оцінки не взаємозамінні без зміни змісту. Повідомити про чиюсь підозру не означає підтвердити її. Заперечення зовнішнього переконання також не дорівнює ствердженню протилежного факту у найглибшій клаузі.
The testimony suggests that the officials believe that the shortage may be temporary.
Свідчення дають підстави припускати, що посадовці вважають нестачу, можливо, тимчасовою.
Suggests узгоджується з testimony, believe — з officials; may залишає внутрішню оцінку непевною.
I do not assume that the custodian knows that a duplicate exists.
Я не припускаю, що зберігач знає про існування дубліката.
Заперечено моє припущення про знання зберігача; речення не заперечує існування дубліката.
Перевага будови та її межі
Порівняно з кількома центральними вкладеннями правосторонні ланцюги часто легше простежити: вони не змушують повертатися до кількох відкладених завершень. Це корисна тенденція, а не універсальна формула читабельності. Важливі також тип залежностей, доступність учасників у контексті та інформаційне навантаження.
Центральне вкладення саме по собі граматичне. Контраст тут потрібний лише для розпізнавання напрямку; докладний аналіз обмежень опрацювання належить окремій темі. Стратегії скорочення глибини, поділ абзаців і системне редагування довгого тексту теж виходять за межі цього правила.
Мета — вміти свідомо вибудувати потрібний ланцюг, зберігши смислові відношення. Не додавай новий рівень, якщо він не передає джерела, оцінки або потрібного уточнення.
The curator who catalogued the fragments issued a revised inventory.
Куратор, який каталогізував фрагменти, видав оновлений опис.
Це граматичне центральне означення: issued стоїть після нього. Воно не є прикладом послідовного правостороннього ланцюга.
The bulletin records that the agency confirms that the panel understands that the deadline is provisional.
У бюлетені зафіксовано, що агенція підтверджує, що комісія розуміє попередній характер кінцевого терміну.
Три змістові рівні мають різні джерела; зрозумілість потребує контексту, який пояснює роль кожного.
Типові помилки
Неправильно:The dispatch confirms that the observers believes that turnout is declining.
Правильно:The dispatch confirms that the observers believe that turnout is declining.
Внутрішнє believe узгоджується з observers, а не з dispatch.
Неправильно:The institute acquired a manuscript that it contains marginal annotations.
Правильно:The institute acquired a manuscript that contains marginal annotations.
В означальній клаузі that вже є підметом contains; it дублює його.
Неправильно:The conservators conclude that the object consists of fragments that dates from different periods.
Правильно:The conservators conclude that the object consists of fragments that date from different periods.
Відносний підмет that пов’язаний із множинним fragments, тому потрібне date.