1. Інтуїція: передати, а не поручитися
В англійській немає граматичного способу, який обов'язково показував би, звідки мовець знає факт. Тому джерело інформації позначають словами: прислівниками, пасивними конструкціями, безособовими зворотами й прямим посиланням на джерело. Така позначка називається маркуванням чужих слів, або reportative marking.
Маркер допомагає розрізнити зміст повідомлення та його джерело. Він може показувати дистанцію або просто точну атрибуцію: мовець може цілком довіряти джерелу. Це не автоматичне «за правду не відповідаю» й не доказ, що інформація хибна.
У цьому правилі практикуємо саме чужі слова: звістку, поголос, закид, цитату документа. Враження від побаченого (looks like) і висновок із ознак (must have) належать сусіднім правилам про сенсорні й виводні маркери; ми зупиняємось на межі з ними, але не вчимо їх тут.
маркер джерела + твердження → зрозуміла атрибуція повідомлення
The new bridge is reportedly three months behind schedule.
Новий міст, за повідомленнями, на три місяці відстає від графіка.
Reportedly указує на повідомлення як джерело. Воно не доводить цифру й не звільняє автора від точного переказу.
Allegedly, the mayor knew about the contract from the start.
Нібито мер знав про контракт із самого початку.
Allegedly додає відтінок закиду: це твердження про провину, яке ще не доведено.
According to the harbour authority, the ferry will resume on Monday.
За даними портової адміністрації, пором відновить рейси в понеділок.
Названо джерело, тож читач бачить, чиї це слова й до кого звернутись.
2. Прислівники: reportedly, allegedly, supposedly, purportedly
Reportedly нейтрально позначає, що інформація надійшла з повідомлень. Allegedly належить передусім до закидів і звинувачень, які ще не доведені, тому часто трапляється в новинах про правопорушення. Supposedly має скептичний відтінок: мовець ніби не вірить у те, що передає. Purportedly звучить формально й вказує, що документ чи особа лише претендує на певну якість.
Позиція. Найчастіше прислівник стоїть на початку речення (він тоді охоплює все повідомлення) або в середині, біля допоміжного дієслова чи перед основним: has reportedly decided, reportedly will decide. На початку його відокремлюють комою. Наприкінці речення прислівник теж можливий як відокремлене пізніше уточнення, але він слабше пов'язаний із усім реченням і звучить як доповнення, не як рамка повідомлення. Це не помилка: просто менш інтегрована позиція.
Apparently може спиратися на повідомлення або на ознаки. Evidently також може оцінювати те, що стало відомо з різних джерел; один прислівник не завжди однозначно визначає канал знання. Для явної атрибуції назви джерело або використай reportedly.
V1 — базова форма, наприклад decide; V3 — дієприкметник минулого часу, наприклад decided або written. Після has і will форми різні, тому схеми розділено.
підмет + has + reportedly + V3; підмет + will + reportedly + V1
- subject / S —
- Підмет: про кого або що йдеться в реченні; з ним узгоджується дієслово. У The book was written підмет — the book, хоча дію виконує хтось інший.
- V1 / base form —
- Початкова форма дієслова без to: work, go, be.
- V3 / past participle —
- Третя форма дієслова: worked, gone, seen. Потрібна, наприклад, після have/has або в пасиві; не завжди збігається з V2.
The museum has reportedly acquired a lost manuscript.
Музей, за повідомленнями, придбав загублений рукопис.
Серединна позиція: прислівник стоїть між допоміжним has і дієсловом.
The painting was allegedly sold twice in one week.
Картину нібито продали двічі за тиждень.
Allegedly стоїть перед дієприкметником і підкреслює, що це недоведений закид.
The summit was purportedly cancelled over a seating dispute.
Саміт нібито скасували через суперечку про місця.
Purportedly формальніше й має відтінок «стверджується, що…».
The painting was sold twice in one week, allegedly.
Картину продали двічі за тиждень, нібито.
Allegedly у кінці є пізнішим уточненням про статус того самого повідомлення. Кінцева позиція не обов’язково звужує його смислову дію.
3. Пасивні конструкції: is said / reported / believed to…
Дієслова переказу (say, report, believe, think, claim, allege, rumour, understand) утворюють пасив, де підметом стає той, про кого йдеться, а повідомлення передає інфінітив: The river is reported to be rising. Така конструкція зручна, коли неважливо чи невідомо, хто саме говорить.
Інфінітив показує час події щодо точки повідомлення чи переконання, а не завжди щодо теперішнього моменту мовлення. To be часто описує одночасний стан; to be + -ing — процес; to have + V3 — попередню подію. Простий інфінітив може також стосуватися майбутнього за відповідного дієслова та контексту. Порівняй was believed to be ill: хвороба стосується того минулого переконання.
Не кожне дієслово підходить: allege передає закид, claim — твердження, що ставить питання про істинність, believe і think — загальну думку. Say і report нейтральні. Вибір дієслова задає ступінь дистанції так само, як вибір прислівника.
Subject + be + said / reported / alleged… + to V / to be V-ing / to have V3
- subject / S —
- Підмет: про кого або що йдеться в реченні; з ним узгоджується дієслово. У The book was written підмет — the book, хоча дію виконує хтось інший.
- verb / V —
- Дієслово: дія або стан, наприклад work чи be. Форму визначає конкретна схема.
- V3 / past participle —
- Третя форма дієслова: worked, gone, seen. Потрібна, наприклад, після have/has або в пасиві; не завжди збігається з V2.
- V-ing / -ing —
- Форма дієслова із закінченням -ing: working, going. Її роль залежить від конструкції.
The director is rumoured to be negotiating a move abroad.
Директор, за чутками, веде переговори про переїзд за кордон.
To be negotiating подає переговори як процес у поточний період, а не обов’язково буквально в секунду мовлення.
The manuscript is believed to have been written in the twelfth century.
Вважають, що рукопис було написано в XII столітті.
Перфектний пасивний інфінітив: подія була раніше за мовлення.
Both ministers are said to have objected.
Кажуть, що обидва міністри заперечували.
Перфектний інфінітив після are said: заперечення було в минулому.
4. Безособові звороти: It is claimed that…, There are reports that…
Безособова конструкція ставить формальний підмет it, пасив дієслова переказу й that-речення: It has been alleged that the contract was backdated. У that-реченні діє звичайна система часів, тому події в минулому відповідає особова форма (was, had been), а не інфінітив.
There are reports that…, Word has it that… і Reports suggest that… також пов’язують зміст із повідомленнями. Джерело може бути уточнене в контексті; ці конструкції не завжди «сильніше приховують» автора. Word has it часто передає неофіційний поголос.
It is said that she left і She is said to have left можуть передавати той самий основний зміст. У першій конструкції повідомлення — особова підрядна that-клауза, у другій — інфінітивна; обидві можуть бути одним реченням.
У схемі be набуває потрібної форми is/was/has been тощо; V3 — дієприкметник said, reported, claimed або alleged; clause — повна підрядна частина зі своїм підметом і присудком.
It + be + V3 (said / reported / claimed / alleged) + that + clause
- V3 / past participle —
- Третя форма дієслова: worked, gone, seen. Потрібна, наприклад, після have/has або в пасиві; не завжди збігається з V2.
- clause —
- Конструкція з дієсловом, часто з власним підметом: when I arrived («коли я прийшов»). У конструкції з неособовою формою підмет може бути не названий: to get home («дістатися додому»).
It has been alleged that the contract was backdated.
Стверджують, що контракт було датовано заднім числом.
Безособова форма Present Perfect Passive; у that-реченні — звичайний минулий час.
There are reports that the airport will close for a week.
Є повідомлення, що аеропорт закриють на тиждень.
Іменникове джерело reports без називання автора.
Word has it that the festival has lost its sponsor.
Подейкують, що фестиваль залишився без спонсора.
Розмовна ідіома поголосу.
5. Назване джерело та дієслова з різним ступенем дистанції
According to називає джерело: людину, установу чи документ. Воно сумісне і з довірою, і з дистанцією. Для власної поточної думки зазвичай природніше in my view або in my opinion; according to me можливе в спеціальному контрасті чи посиланні на власні попередні слова.
Say/report передають повідомлення; state підкреслює висловлення, announce — оголошення; claim може додавати дистанції, allege часто вводить недоведений закид. State й announce не означають, що оповідач автоматично схвалює зміст. Перевіряй докази та атрибуцію окремо від вибору дієслова.
Два джерела з різними даними подають через різні підмети: The police report… The hospital, however, says…. Так мовець не бере сторону й не вирішує за читача, чия цифра правильна.
According to + джерело, + речення; джерело + claims/states/alleges + that + речення
According to the forecast, the heatwave will end by Friday.
За прогнозом, спека закінчиться не пізніше п’ятниці.
Прогноз — перевірюване джерело, тому нейтральна атрибуція доречна.
The agency claims that its audit was independent.
Агентство стверджує, що його аудит був незалежним.
Claim залишає питання про істинність відкритим.
Witnesses allege that the guard left his post.
Свідки стверджують, що охоронець покинув пост.
Allege передає закид, який ще не доведено.
6. Межі: чуже слово, власне спостереження, власний висновок
Розрізняй спостереження, повідомлення та висновок, але пам’ятай, що вони можуть поєднуватися. Телефонна перевірка підтверджує, що тобі відповіли; зміст відповіді все одно надійшов від іншої людини. Джерело й ступінь упевненості — пов’язані, але різні питання.
Навіть після власної перевірки можна назвати чуже джерело, наприклад для точності або порівняння даних. Reportedly + is said to іноді зайве, але кілька маркерів можуть передавати різні ланки повідомлення. Залишай лише ті, що допомагають зрозуміти джерела та межі підтвердження.
Маркер не робить зміст безпечним чи правдивим. Він лише чесно показує статус інформації. Коли джерел кілька й вони розходяться, зберігай нейтральність. Коли факт перевірений, пиши його прямо.
чуже слово → маркер переказу; бачив → сенсорний опис; вивів → виводний маркер
The museum is closed today; I have just phoned the front desk.
Музей сьогодні зачинений; я щойно зателефонував на рецепцію.
Мовець прямо називає спосіб перевірки. Відомості про закриття він міг отримати зі слів працівника; це не безпосереднє зорове спостереження.
The shop is reportedly closing, though nobody has said so officially.
Крамницю, за повідомленнями, закривають, хоч офіційно ніхто цього не казав.
Чужа звістка без офіційного підтвердження: один маркер, друга частина — прямий коментар.
The shop looks closed; the shutters are down.
Крамниця виглядає закритою; жалюзі опущені.
Це власне спостереження, не переказ.
Типові помилки
Неправильно:The singer said to have cancelled the tour last month.
Правильно:The singer is said to have cancelled the tour last month.
Для потрібного пасивного повідомлення is said потрібна форма be. Саме said може бути особовою формою минулого часу активного дієслова, але не утворює задуманий тут пасив без is.
Неправильно:It is claimed the chairman to have lied.
Правильно:The chairman is claimed to have lied.
Після it is claimed потрібне that-речення, а інфінітив вимагає, щоб підметом став сам the chairman.
Неправильно:According the forecast, the heatwave will end by Friday.
Правильно:According to the forecast, the heatwave will end by Friday.
У цій моделі джерело вводиться сполукою according to; прийменник to потрібний.
Неправильно:The bridge is said to collapse in 1990.
Правильно:The bridge is said to have collapsed in 1990.
Подія в минулому щодо моменту мовлення потребує перфектного інфінітива to have + V3.
Неправильно:There is reports that the airport will close.
Правильно:There are reports that the airport will close.
Після there дієслово be узгоджується з іменником, що йде далі: reports у множині вимагає are.