Інтуїція: іменник лишається, модифікатор іде вправо
Зазвичай модифікатор стоїть упритул до свого іменника: A lecture that ran for three hours ended at midnight. При екстрапозиції з іменникової фрази іменник-голова лишається на місці, а модифікатор переміщується в кінець речення: A lecture ended at midnight that had run for three hours.
Голова й модифікатор залишаються частиною однієї іменникової групи за змістом, хоча в рядку їх розділяють інші слова. Саме тому слухач має без зусиль зрозуміти, до якого іменника належить відокремлений фрагмент.
Відповідь на питання «що відійшло?» завжди така: не весь іменник, а лише його залежна частина. Це відрізняє конструкцію від зсуву важкої іменникової групи й від it-екстрапозиції підметового речення.
голова + [присудок / обставини] + модифікатор
A ferry left the harbour that nobody had expected to sail.
З гавані вийшов пором, який ніхто не очікував побачити в плаванні.
Релятивне речення that nobody had expected… стосується ferry, хоча між ними стоїть left the harbour.
Something happened last week that changed everything.
Минулого тижня сталося щось, що все змінило.
Модифікатор відходить від займенника something і створює кінцевий акцент на найважливішій частині повідомлення.
A report was published yesterday that challenges the government's official position.
Вчора опублікували звіт, що ставить під сумнів офіційну позицію уряду.
Присудок was published yesterday короткий, тож модифікатор легко зв'язується зі словом report.
Які модифікатори можуть відходити
Найчастіше відходить релятивне речення з who, which або that. Проте та сама перестановка можлива й для інших постпозитивних модифікаторів: прийменникової фрази, пояснювального that-речення при іменниках на кшталт news, rumour, idea, claim, а також порівняльного чи наслідкового речення при групах із more, such чи so.
Усі ці модифікатори об'єднує те, що вони стоять праворуч від голови й складаються з кількох слів. Окреме коротке прикметникове означення, що стоїть перед іменником, не відходить: A report was published yesterday controversial.
Коли голова — іменник зі значенням змісту (a rumour, news, word, an idea), пояснювальне that-речення відходить так само природно, як релятивне: воно доповнює зміст іменника, а не описує його.
У схемі relative clause — відносне речення; PP — прийменникова фраза; that-clause — тут пояснення змісту іменника; than-clause — порівняльна частина; result clause — наслідкова частина. Вертикальна риска розділяє можливі варіанти, а не слова, які треба написати.
голова + присудок + (relative clause | PP | that-clause | than-clause | result clause)
- clause —
- Конструкція з дієсловом, часто з власним підметом: when I arrived («коли я прийшов»). У конструкції з неособовою формою підмет може бути не названий: to get home («дістатися додому»).
A letter arrived yesterday that nobody could explain.
Учора прийшов лист, якого ніхто не міг пояснити.
Відносне речення стосується letter; між ними немає іншого іменника, що конкурує за цей зв’язок.
A new exhibition has opened about medieval trade routes.
Відкрилася нова виставка про середньовічні торговельні шляхи.
Прийменникова фраза about… відходить від exhibition через короткий присудок has opened.
A rumour went round the office that the lift would be closed.
Офісом пройшла чутка, що ліфт зачинять.
Пояснювальне that-речення відходить від rumour, а не описує його.
More guests turned up than the caterers had planned for.
Гостей прийшло більше, ніж планували кейтеринговці.
Порівняльне than-речення відходить від more guests.
Such a crowd gathered outside that the police closed the street.
Надворі зібрався такий натовп, що поліція перекрила вулицю.
Наслідкове that-речення відходить від such a crowd.
Навіщо це: вага, кінцевий акцент і розрив у структурі
Англійська мова любить, коли довгі й важливі частини речення стоять наприкінці. Довгий модифікатор між підметом і присудком створює «центральне вкладення»: читач утримує підмет у пам'яті, чекаючи присудка.
Перенесення модифікатора в кінець усуває цей розрив і водночас дає йому кінцевий акцент. Тому екстрапозиція особливо природна в новинах, анотаціях і академічному письмі, де на кінці стоїть найважливіша частина змісту.
Довжина — лише один чинник. Короткий модифікатор також може стояти далі: A man came in who I knew. Варіант A man I knew came in подає інформацію в іншому порядку. Обирай за контекстом і потрібним акцентом, а не за мінімальною кількістю слів.
A study that tracked a thousand tram passengers over eight years was released.
Було оприлюднено дослідження, що вісім років стежило за тисячею пасажирів трамвая.
Довгий модифікатор розриває підмет і присудок.
A study was released that tracked a thousand tram passengers over eight years.
Було оприлюднено дослідження, що вісім років стежило за тисячею пасажирів трамвая.
Та сама інформація, але присудок стоїть одразу після підмета, а довга частина дістає кінцевий акцент.
Які голови й присудки підходять
Найприродніше екстрапозиція працює, коли голова — неозначена група, що вводить нового учасника чи подію: A man, Some people, Something, Several students. Присудок при цьому часто «презентаційний»: come, arrive, happen, appear, be published, take place.
Неозначені групи часто зручні для введення нової інформації, але означені також можливі: The student arrived who had won the prize. Природність залежить від контексту, наголосу й того, як установлюється потрібний учасник. Змістова that-клауза також може пояснювати означений іменник: The news came that the bridge had collapsed.
Екстрапозиція можлива не лише від підмета: I met a man yesterday who knew your father. Між головою й модифікатором тоді стоять доповнення чи обставини, і їх треба тримати короткими.
Several climbers have arrived at the hut who had set off before dawn.
До притулку дійшло кілька альпіністів, які вирушили ще до світанку.
Неозначена голова й присудок руху, що вводить нових осіб.
I bought a jacket at the market that costs almost nothing.
Я купив на ринку куртку, що майже нічого не коштує.
Екстрапозиція від об'єкта; доповнення at the market коротке.
The word went round the club that the lights would be switched off.
Клубом пройшла звістка, що світло вимкнуть.
Означена голова нормальна, бо that-речення доповнює іменник, а не ідентифікує його.
Межі: ясність, межа речення й узгодження
Перша перевірка — ясність. Інший іменник між головою та модифікатором може створити конкурентне прочитання. Читач не завжди вибирає найближчий іменник: допомагають зміст, узгодження й контекст. Однак зайвої двозначності краще уникнути.
У прозорих навчальних прикладах голова й її модифікатор належать до тієї самої клаузи. Не перенось фрагмент механічно за довге підрядне речення: у A man said that the bus had left who I had never met зв’язок who з man важко прочитати. Надійніший варіант — A man who I had never met said that the bus had left. Межі складніших синтаксичних випадків не визначаються лише відстанню на письмі.
Третя межа — форма. Після відходу модифікатор не змінює своїх вимог до голови: дієслово в релятивному реченні узгоджується з головою (A few visitors came who were late), а заповнювач-займенник не повертається (that it challenges).
She said that a man had called who wanted to see the manager.
Вона сказала, що дзвонив чоловік, який хотів побачити менеджера.
Голова й модифікатор перебувають в одному підрядному реченні: екстрапозиція не перетинає його межі.
A few swimmers have come ashore who were nearly exhausted.
На берег вийшло кілька плавців, які майже знесилилися.
Множинна голова swimmers вимагає were у відокремленому релятивному реченні.
Відмінність від сусідніх конструкцій
У зсуві важкої іменникової групи (heavy NP shift) на кінець переходить вся група, зокрема об'єкт: She donated to the hospital all the books her aunt had left her. Тут вся група all the books… опинилася праворуч, а голова не лишилася позаду.
У it-екстрапозиції підметового речення на місці підмета стоїть порожнє it, а смисловий підмет — клауза — переходить у кінець: It is obvious that the lift is broken. Тут відходить не модифікатор іменника, а ціла смислова підметова клауза.
У цій конструкції іменникова голова лишається на місці, а її залежний модифікатор стоїть далі. Перевіряй, що фрагмент справді уточнює цей іменник: сама відстань між іменником та наступними словами ще не доводить екстрапозиції.
She donated to the hospital all the books her aunt had left her.
Вона пожертвувала лікарні всі книжки, які залишила їй тітка.
Зсув усієї важкої групи: all the books не лишилося на місці.
It is obvious that the lift is broken.
Очевидно, що ліфт зламаний.
It-екстрапозиція підметового that-речення, а не відхід модифікатора.
A teacher called who had met your brother.
Дзвонила вчителька, яка зустрічала вашого брата.
Голова teacher лишилася на місці, відійшло лише релятивне речення.
Регістр і перенесення в мовлення
Екстрапозиція характерна і для усного мовлення, і для письма, де її основна функція — звільнити початок речення від довгого модифікатора. У новинах вона допомагає швидко назвати подію й лише потім розгорнути деталі.
Перевір довжину модифікатора, інформаційний акцент, відстань до голови та можливу двозначність. Якщо кінцева позиція робить речення яснішим, її можна використати; це вибір, а не обов’язковий крок після виконання списку умов.
Не вживайте екстрапозицію в кожному реченні: послідовність таких конструкцій звучить манірно. Це інструмент для певного ефекту, а не обов'язкове правило.
A decision was reached late on Friday that will affect every tenant in the building.
Пізно у п’ятницю ухвалили рішення, яке вплине на кожного орендаря в будинку.
Писемний регістр: коротка рамка присудка, довге рішення на кінці.
A woman rang earlier who said she knew you.
Раніше дзвонила жінка, яка сказала, що знає вас.
Усний регістр: те саме з простішою лексикою.
Типові помилки
Неправильно:A man arrived who I had never saw before.
Правильно:A man arrived who I had never seen before.
Після had у Past Perfect потрібна третя форма seen, не форма Past Simple saw. Віддалена who-частина описує man.
Неправильно:Two climbers reached the hut at dusk who was carrying a radio.
Правильно:Two climbers reached the hut at dusk who were carrying a radio.
Дієслово у відокремленому релятивному реченні узгоджується з множинною головою climbers, а не з тим, що стоїть найближче.
Неправильно:A booklet was printed last week that it criticises the council.
Правильно:A booklet was printed last week that criticises the council.
that уже виконує функцію підмета релятивного речення; займенник it подвоює підмет і є зайвим.
Неправильно:A report was published yesterday controversial.
Правильно:A controversial report was published yesterday.
Одне пре-позитивне прикметникове означення не відходить від іменника: у кінець переходять лише постпозитивні модифікатори, які мають власну структуру.
Неправильно:A letter arrived on Monday morning that nobody could explained.
Правильно:A letter arrived on Monday morning that nobody could explain.
Після could потрібна базова форма explain без -ed. That-частина описує letter.