1. Зміст відомий — його можна не повторювати
Еліпсис — це пропуск слів, які співрозмовник може відновити. Після допоміжного або модального дієслова можна не повторювати всю дієслівну групу: дію, її об'єкт та інші вже відомі компоненти. Допоміжне лишає граматичну опору, а контекст дає зміст.
Повна відповідь також може бути граматичною й доречною: для наголосу, уточнення або усунення непорозуміння. Не оцінюйте еліпсис за принципом «чим менше слів, тим правильніше».
підмет + допоміжне / модальне + [відновлювана група]
- subject / S —
- Підмет: про кого або що йдеться в реченні; з ним узгоджується дієслово. У The book was written підмет — the book, хоча дію виконує хтось інший.
A: Can you explain the diagram? B: I can.
— Ти можеш пояснити схему? — Можу.
Після can відновлюємо explain the diagram; підмет відповіді змінився з you на I.
A: Can you explain the diagram? B: I can explain the diagram, but not the calculations.
— Ти можеш пояснити схему? — Схему можу пояснити, але не розрахунки.
Повтор тут граматичний і допомагає явно протиставити два об'єкти.
2. Яке допоміжне залишити
Для be, have і модальних зберігаємо форму, потрібну саме у відповіді. Якщо в простому часі немає іншого допоміжного, еліпсис підтримують do, does або did. Новий підмет може вимагати іншого узгодження.
Короткі відповіді, перепитування й приєднання використовують ту саму відновлюваність. Порядок слів залежить від конструкції: ствердження I have, перепитування Have you?, приєднання So have I. Не переносіть один порядок в усі випадки.
The assistants have read it, and the manager has too.
Асистенти це прочитали, і керівник теж.
Has узгоджується з однинним manager; read it відновлюється з першої частини.
I checked the route, and Eva did too.
Я перевірив маршрут, і Єва теж.
Did представляє checked the route, хоча в першій частині допоміжного не було.
A: I didn't see the notice. B: Neither did I.
— Я не бачив оголошення. — Я теж.
Neither дає негативне приєднання, а did стоїть перед I.
3. Ту саму дію можна подати інакше
Еліпсис відновлює дію, а не механічну копію всіх слів. Підмет, полярність, час і модальність другої частини можуть відрізнятися. Після питання з will відповідь might виражає можливість замість обіцянки.
Нову обставину можна залишити після допоміжного: tomorrow, by Friday, at home. Вона додає інформацію, тоді як уже відому дію не повторюємо. Перевіряйте, чи новий залишок зберігає задум, а не лише схожий за формою.
I haven't called the organiser yet, but I will this afternoon.
Я ще не зателефонував організатору, але зателефоную сьогодні після обіду.
Haven't стосується ситуації донині; will — майбутнього call the organiser.
A: Will you be travelling with us? B: I might.
— Ти поїдеш із нами? — Можливо.
Модальність відповіді інша; участь не гарантована.
I can't meet today, but I can on Monday.
Сьогодні я не можу зустрітися, але в понеділок можу.
Друга частина змінює полярність і час зустрічі, не повторюючи meet.
4. Допоміжний ланцюжок: кілька допустимих залишків
Коли допоміжних кілька, часто лишається тільки перше, але можна зберегти більше. Після питання з could have been допустимі could, could have та could have been: контекст відновлює різні за довжиною пропущені фрагменти.
Не можна довільно викидати середину ланцюжка: could been порушує форму. Коли форма допоміжного змінюється або змінюємо модальне перед пасивом, додаткове be/been часто допомагає природно зберегти структуру. Це не універсальна вимога залишати рівно одне допоміжне.
A: Could they have been waiting upstairs? B: They could. / They could have. / They could have been.
— Можливо, вони тоді чекали нагорі? — Могли.
Три граматичні ступені пропуску; been не можна приєднати безпосередньо до could.
A: The applicant should be informed. B: She has been.
— Заявницю слід повідомити. — Її вже повідомили.
Нова форма has been робить виконаний пасивний факт явним; informed опущено.
A: He should be invited. B: He must be.
— Його слід запросити. — Його обов'язково треба запросити.
Після зміни should на must збережене be природно підтримує пасив.
5. Стверджувальні й заперечні скорочення — не те саме
У стандартній короткій стверджувальній відповіді самостійне кінцеве допоміжне не скорочуємо з підметом: Yes, I am; Yes, we have. Варіанти Yes, I'm і Yes, we've не можуть просто замінити ці завершені відповіді.
Заперечні скорочення можуть стояти в кінці: I haven't, she isn't, we can't. Також стверджувальне скорочення можливе перед наявним продовженням: I'm working; we've finished; she's been. Не поширюйте обмеження кінцевого залишку на всі скорочення в реченні.
A: Are you still working? B: Yes, I am.
— Ти ще працюєш? — Так.
Am представляє всю решту присудка й лишається повною формою.
A: Have they replied? B: No, they haven't.
— Вони відповіли? — Ні.
Заперечне haven't є допустимим кінцевим залишком.
I'm sorry, but I can't.
Перепрошую, але я не можу.
За відомої дії can't завершує відмову; I'm перед sorry теж граматичне.
6. Ясність, відсилання вперед і сусідні конструкції
Повна дія зазвичай названа раніше, але іноді стоїть пізніше. Початкова умова If you can може відсилати до наступного прохання. Потрібен зрозумілий зв'язок, а не сувора вимога «тільки назад». Якщо можливих дій кілька, уточнення або повний повтор може бути кращим.
У британській англійській після модального трапляється do як заміна головного дієслова: I might do. Це доречний сусідній спосіб уникнути повтору, а не автоматична помилка. У завданні на конкретний залишок виконуйте видиму умову; у відкритій відповіді оцінюйте зміст і граматичність, а не лише збіг зі зразком.
If you can, email me the revised plan tonight.
Якщо можеш, надішли мені оновлений план електронною поштою сьогодні ввечері.
Зміст після can розкривається в наступній частині.
A: Will you call the venue? B: I might. / I might do.
— Ти зателефонуєш до місця проведення? — Можливо.
Другий варіант типовий для британського вживання do; жоден не є обіцянкою.
A: Can you drive or navigate? B: I can navigate, but I can't drive.
— Ти можеш вести машину чи прокладати маршрут? — Прокладати маршрут можу, а вести машину — ні.
Явні дієслова усувають двозначність, яку тут могло б створити голе I can.
Типові помилки
Неправильно:A: Are you listening? B: Yes, I'm.
Правильно:A: Are you listening? B: Yes, I am.
Кінцеве стверджувальне am у короткій відповіді не скорочується з I.
Неправильно:A: Have you finished? B: Yes, we've.
Правильно:A: Have you finished? B: Yes, we have.
Для відповіді від групи підмет we правильний, але кінцеве have має бути повним.
Неправильно:A: Could they have been waiting? B: They could been.
Правильно:A: Could they have been waiting? B: They could have been.
Been не може безпосередньо йти після could; у збереженому ланцюжку потрібне have.
Неправильно:The editor has replied, but her colleagues has not.
Правильно:The editor has replied, but her colleagues have not.
Дієприкметник replied можна опустити, але множинний підмет colleagues вимагає have.