Три рівні відповідальності за твердження
Автор може подати твердження прямо, і тоді відповідальність за нього несе він. Він може приписати його названому джерелу чи групі, і тоді твердження залишається чужим. Нарешті, він може додати до атрибуції слово чи контекст, що показує його застереження.
Дистанціювання не дорівнює недовірі. Атрибуція позначає джерело, але не переносить автоматично всю відповідальність на нього. Автор усе одно відповідає за точність переказу й за те, як подає докази; його згоду чи сумнів установлюємо з контексту.
The four-day week raises productivity.
Чотириденний робочий тиждень підвищує продуктивність.
Пряме твердження: автор відповідає за нього сам.
According to the pilot programme's organisers, the four-day week raises productivity.
За словами організаторів пілотної програми, чотириденний робочий тиждень підвищує продуктивність.
Названо джерело твердження. Це не доводить ані згоди автора, ані його незгоди та не скасовує відповідальності за точний переказ.
Supporters of the scheme claim that the four-day week raises productivity.
Прихильники схеми стверджують, що чотириденний тиждень підвищує продуктивність.
Дієслово claim лишає можливість сумніву, особливо коли далі йдуть застереження.
Назване джерело: According to та підмет із дієсловом повідомлення
According to + назва джерела відкриває речення (з комою) або стоїть усередині між комами: The painting, according to the museum's records, was sold in 1952. Після According to не потрібне друге дієслово повідомлення.
According to вказує на інформацію, отриману від когось іншого. Власну думку звичайно вводимо словами In my view або I think, а не According to me.
Інша основна модель — підмет-джерело та дієслово повідомлення: Curators argue that the label is outdated. Тут джерелом може бути названа особа, організація або клас людей (critics, historians, commentators).
According to the museum's records, the painting was sold in 1952.
За записами музею, картину продали в 1952 році.
Названий документ: джерело можна знайти.
The painting, according to the museum's records, was sold in 1952.
Картину, за записами музею, продали в 1952 році.
Атрибуція всередині речення між комами.
Curators argue that the label is outdated.
Куратори вважають, що ярлик застарів.
Підмет-група та дієслово повідомлення з that-клаузою.
In my view, the painting was sold too cheaply.
На мою думку, картину продали надто дешево.
Власна позиція вводиться не According to.
Дієслово повідомлення показує позицію автора
Дієслова результату (show, find, demonstrate, establish) подають зміст як знайдений результат, і автор зазвичай його приймає. Дієслова позиції (argue, suggest, maintain, contend, propose, state, assert) передають чиюсь тезу, відкриту для оцінки. Claim нерідко додає застереження, але не завжди: вирішує контекст.
Власний голос автора поводиться інакше: у I argue that або This essay argues that автор сам відповідає за тезу. Дистанціювання виникає, коли підметом є третя сторона.
Дієслово allege зазвичай вживають про провину чи порушення, яких ще не доведено. Нейтральні дієслова (state, note, report) майже не показують ставлення автора; тоді його виражають контекст і наступне речення.
Studies have demonstrated that regular sleep supports learning.
Дослідження показали, що регулярний сон сприяє навчанню.
Дієслово результату: твердження подано як встановлене.
Several historians suggest that the trade route shifted after the flood.
Кілька істориків припускають, що торговий шлях змістився після повені.
Дієслово позиції: теза чужа й відкрита.
The vendor claims that the battery lasts a week, yet our tests show two days.
Продавець твердить, що батарея тримає тиждень, але наші тести показують два дні.
Claim у зіставленні з власними даними автора.
I argue that the programme should be extended.
Я стверджую, що програму слід подовжити.
Власна теза автора: тут немає дистанції.
Безособовий пасив: It has been argued that…
Модель It + be + причастя + that-клауза переносить увагу зі суб'єкта на зміст і не називає виконавця. Типові дієслова: argued, claimed, suggested, alleged, reported, said, believed, thought, proposed, stated. Можна додати by-групу: It has been argued by several historians that…
Has been argued часто пов’язує попередні аргументи з поточною дискусією. Was argued розміщує повідомлення в минулому; конкретну дату називати необов’язково. It could be argued that може вводити можливий аргумент без твердження, що його вже хтось висловив.
It has been suggested that tourism harms small fishing villages.
Висловлювали припущення, що туризм шкодить маленьким рибальським селам.
Виконавця не названо: теза належить невизначеним іншим.
It was reported that the shipment had arrived late.
Повідомлялося, що вантаж прибув із запізненням.
Past Simple: конкретне повідомлення в минулому.
It has been argued by several historians that the treaty was a compromise.
Кілька істориків стверджували, що договір був компромісом.
By-група повертає носія тези.
Особовий пасив: X is said to…
Підметом речення стає особа чи предмет, про яких кажуть: The bridge is said to be unsafe. Після пасиву дієслова повідомлення йде інфінітив. Для події раніше за момент розповіді беремо перфектний інфінітив: is said to have collapsed.
Часті дієслова цієї моделі: said, believed, thought, reported, understood, alleged, claimed. Не змішуй її з it + пасив + that-клауза: The bridge is said that… не передає потрібної будови. Можливість інших дієслів перевіряй окремо; зокрема argued to be трапляється в академічному письмі.
The old lighthouse is believed to be over three hundred years old.
Вважають, що старому маяку понад триста років.
Простий інфінітив: стан у теперішньому.
The painter is thought to have left the city in 1890.
Вважають, що художник залишив місто в 1890 році.
Перфектний інфінітив: подія була раніше.
The mine is reported to be producing less than expected.
Повідомляють, що шахта видобуває менше, ніж очікувалось.
Continuous-інфінітив: процес триває зараз.
Прислівники й іменники атрибуції
Reportedly позначає джерелом повідомлення інших; саме слово не повідомляє, чи їх перевірили. Allegedly часто стосується недоведених звинувачень; purportedly і supposedly можуть сильніше натякати на дистанцію чи сумнів. Конкретний відтінок залежить від контексту.
Іменникова рамка робить чуже твердження називною групою: the claim that…, the allegation that…, the assertion that…, the belief that…, the rumour that…. Після неї автор додає оцінку: The claim that the road is safe has not been tested. So-called може дистанціювати від назви (the so-called miracle diet), але також нейтрально вводить спеціальний термін. Воно не завжди означає сумнів.
The mayor allegedly accepted gifts from contractors.
Мер нібито приймав подарунки від підрядників.
Allegedly: звинувачення без доведення.
Reportedly, the studio has cancelled its next film.
За повідомленнями, студія скасувала свій наступний фільм.
Reportedly позначає чуже повідомлення; чи було його перевірено, речення не уточнює.
The rumour that the festival will move has upset local traders.
Чутка про перенесення фестивалю засмутила місцевих торговців.
Іменникова рамка з that-клаузою.
The so-called miracle diet turned out to be a marketing slogan.
Так звана чудо-дієта виявилась рекламним слоганом.
So-called ставить під сумнів саму назву.
Конкретність джерела й межі дистанціювання
Джерело може бути названим (Smith, 2020; the 2022 safety audit), груповим (critics, some researchers) або безособовим (it is said). Чим вужче й чіткіше джерело, тим легше читачеві перевірити твердження. Безособові рамки без пояснення стають зручною мовою неперевірених заяв, тому в точному тексті їх підкріплюють джерелом.
Атрибуція корисна не лише для спірного: вона також показує походження перевірених даних і віддає належне джерелу. Незвичне дистанціювання від загальновідомого факту може натякати на сумнів, але це контекстний ефект, а не правило для всіх посилань.
According to the 2021 fire inspection, three exits were blocked.
За результатами протипожежної перевірки 2021 року, три виходи були заблоковані.
Названа перевірка дає точку, де читач може знайти підтвердження.
Some residents say that the river smells worse every summer.
Деякі мешканці кажуть, що річка щоліта смердить дедалі гірше.
Груповий носій: відомо, хто каже, але перевірити важче, ніж названий документ.
Our readings confirm a temperature of 41 degrees in the server room.
Наші вимірювання підтверджують температуру 41 градус у серверній.
Власний перевірений результат: пряма заява доречна.
Після атрибуції: оцінка автора
Сама атрибуція не каже, що автор думає. Читач очікує наступного речення: воно може підтвердити тезу, спростувати її або залишити відкритою. Контрастні сполучники (however, yet, but) і дієслова результату в наступному реченні роблять позицію автора явною.
Атрибуція й hedge можуть точно передавати різні речі: хто висловив думку та наскільки категорично її сформульовано. It has been suggested that the effect may be temporary зберігає обережність джерела; це не обов’язково розмитий зміст. Прибирай лише справді зайві маркери.
Some trainers say that cold showers speed up recovery. However, the trials so far are too small to show this.
Деякі тренери кажуть, що холодний душ прискорює відновлення. Проте досі проведені випробування замалі, щоб це показати.
Атрибуція, потім власна оцінка автора.
It has been suggested that the effect may be temporary.
Висловлювали припущення, що ефект може бути тимчасовим.
Атрибуція називає попередню пропозицію, а may зберігає можливість замість певності. Обидва елементи можуть бути потрібними для точного переказу.
Типові помилки
Неправильно:According to the report states that rents have risen.
Правильно:According to the report, rents have risen.
Після According to не потрібне друге дієслово повідомлення: джерело вже названо, далі йде саме твердження після коми.
Неправильно:According of the report, this policy is unfair.
Правильно:According to the report, this policy is unfair.
Джерело вводить сполука according to, а не according of. Тут джерело — the report; для власної позиції без посилання на джерело природно In my view.
Неправильно:It has been maintain that tourism harms the town.
Правильно:It has been maintained that tourism harms the town.
Після been у пасиві потрібна третя форма maintained. It has maintained може бути правильним, якщо it називає установу, але тоді це особовий активний переказ.
Неправильно:The mayor is said that he took the money.
Правильно:The mayor is said to have taken the money.
Особовий пасив не поєднується з that-клаузою; потрібен інфінітив, а попередня подія — перфектний.
Неправильно:The author is said to wrote the letter in 1990.
Правильно:The author is said to have written the letter in 1990.
Після to стоїть базова форма, а попередність показує to have + V3, а не форма Past Simple.