Що таке номіналізація
Номіналізація — це перетворення дієслова (разом з його підметом, додатком чи обставиною) на іменникову групу: 'The council reduced the budget' стає 'the council's reduction of the budget' або 'the reduction of the budget by the council'. Дія, названа дієсловом reduce, перетворюється на річ, названу іменником reduction, а решта речення перебудовується навколо цього іменника.
Номіналізація змінює не лише одне слово: потрібно зберегти важливі для повідомлення зв’язки. The council’s reduction of the budget називає і виконавця, і те, що скоротили. Зрозумілого з контексту учасника можна опустити, якщо це не спотворює потрібний зміст.
The regulator suspended the licence immediately.
Регулятор негайно призупинив ліцензію.
Дієслівний варіант: підмет regulator, присудок suspended, додаток the licence.
The regulator's immediate suspension of the licence surprised the company.
Негайне призупинення ліцензії регулятором здивувало компанію.
Той самий зміст як іменникова група: suspension — номіналізоване дієслово suspend, immediate — прикметник замість прислівника, regulator — присвійний відмінок, licence — через 'of'.
Навіщо це потрібно
Номіналізація поширена у формальному й академічному письмі: вона дозволяє назвати подію іменниковою групою та зробити її підметом чи додатком нового речення. Because the government invested in the port, exports grew містить дві частини з дієсловами; The government’s investment in the port led to export growth пов’язує дві названі іменниками події присудком led to.
Номіналізація також дозволяє не називати виконавця дії, коли він не важливий або зрозумілий з контексту: 'A thorough investigation began' не потребує 'by whom', тоді як дієслівне 'X investigated thoroughly' граматично вимагає підмета.
Because inspectors examined the bridge, engineers found the crack early.
Оскільки інспектори оглянули міст, інженери рано виявили тріщину.
Одне складне речення з двома частинами, кожна з власним підметом і присудком.
The inspectors' examination of the bridge led to the early discovery of the crack.
Огляд мосту інспекторами призвів до раннього виявлення тріщини.
Examine і discover передані іменниками examination і discovery. У цьому варіанті виконавців виявлення — інженерів — не названо; зберігай їх, якщо це важливо для повідомлення.
Форма: регулярні суфікси
Найпродуктивніші суфікси: -tion/-sion (introduce→introduction, expand→expansion, discuss→discussion), -ment (develop→development, require→requirement), -al (refuse→refusal, arrive→arrival, propose→proposal), -ance/-ence (perform→performance, differ→difference, exist→existence), -ure (fail→failure, expose→exposure, close→closure).
Суфікс не можна вивести формулою для будь-якого дієслова — його треба знати для кожного слова окремо. Два схожі дієслова можуть узяти різні суфікси: refuse→refusal, але confuse→confusion (не 'confusal').
дієслово → іменник: introduce → introduction; develop → development; refuse → refusal. Суфікс і зміну написання перевіряємо для конкретного слова.
- noun —
- Слово, яке називає людину, предмет або поняття: student, book, happiness.
Their contribution to the project was significant.
Їхній внесок у проєкт був значним.
contribute → contribution (-tion), а не 'contributement' чи 'contributal'.
The tenant's departure left the flat empty.
Від'їзд орендаря залишив квартиру порожньою.
depart → departure (-ure), окремий продуктивний клас поряд з -tion/-ment/-al.
Форма: нерегулярні та нульові іменники
Деякі дієслова змінюють корінь замість того, щоб просто додати суфікс: decide→decision (не decideation, не decidement), choose→choice, know→knowledge, lose→loss, prove→proof, succeed→success, believe→belief, grow→growth. Це не винятки з правила — це просто інший спосіб творення іменника, який треба запам'ятати окремо для кожного дієслова.
Деякі дієслова й іменники мають однакове написання: increase, decrease, change, use, review, offer, cause, control. Вимова або наголос можуть різнитися, як у use та increase. Для звичайного іменника «зростання» використовуй increase, а не додавай суфікс за аналогією.
The jury's decision took less than an hour.
Рішення журі зайняло менше години.
decide → decision: корінь змінюється (d→s), суфікса -tion тут немає в чистому вигляді.
A steady increase in bookings continued through spring.
Стабільне зростання бронювань тривало всю весну.
increase лишається тим самим словом і як дієслово (bookings increased), і як іменник — суфікс не додається.
Хто зробив і що: підмет і додаток
Підмет вихідного речення переходить у присвійний відмінок перед іменником (the committee's decision) або в конструкцію 'by' після іменника (the decision by the committee) — друге частіше, коли підмет важливий, але не є 'власником' іменникової групи, наприклад після пасивного відтінку. Додаток вихідного дієслова найчастіше стає конструкцією 'of' (a review of the applications), а для дієслів на кшталт decide, refuse, fail, attempt — інфінітивом (a decision to cut costs, a refusal to comment).
Якщо і підмет, і додаток названі, типовий порядок — 'the + прикметник + іменник + of + додаток + by + підмет': 'the careful analysis of the samples by the laboratory'. Жоден з учасників не є обов'язковим: часто природно опустити підмет ('a thorough investigation began') або додаток, якщо він зрозумілий з контексту.
The auditors' review of the accounts revealed no irregularities.
Перевірка рахунків аудиторами не виявила порушень.
auditors (підмет) → присвійний відмінок; the accounts (додаток) → 'of'.
The board's refusal to extend the contract ended the negotiations.
Відмова правління продовжити контракт завершила перемовини.
Refusal зберігає to-інфінітив to extend. Подібно вживаємо decision to act і failure to act; з attempt можливі також інші моделі, наприклад an attempt at solving a problem.
Обставина стає означенням: прислівник → прикметник
Прислівник, що описував дієслово, при номіналізації переходить у прикметник перед іменником: carefully examine → a careful examination; significantly improve → a significant improvement; rapidly expand → rapid expansion. Форма прикметника зазвичай прибирає -ly (careful, significant, rapid), але для деяких пар потрібно перевірити словник, а не механічно відрізати закінчення.
Обставина способу дії може стати прикметником: They analysed the data carefully last week → their careful analysis of the data last week. Час і місце теж можна зберегти, але вони не обов’язково стають прикметниками: last week лишається позначенням часу після назви події.
Managers responded quickly to the complaint.
Менеджери швидко відреагували на скаргу.
quickly (прислівник) → quick (прикметник) перед response.
The managers' quick response to the complaint impressed the client.
Швидка реакція менеджерів на скаргу вразила клієнта.
response тримає прийменник to, а не of — прийменник залежить від конкретного іменника.
Прийменник після похідного іменника
Of — не універсальний прийменник. Запам’ятовуй іменник разом із його значенням і типовим доповненням: belief in the plan, response to a complaint, increase in prices, effect on sales. Часто прийменник зберігається: depend on → dependence on. Але solve the problem дає a solution to the problem. Solution of the problem також можливе, особливо коли йдеться про процес розв’язання; його не слід оголошувати помилкою.
Her belief in the project never wavered.
Її віра в проєкт ніколи не похитнулася.
belief керує in, а не 'of the project'.
The team proposed a solution to the delay.
Команда запропонувала рішення проблеми затримки.
Для запропонованого способу розв’язати проблему природне solution to. Це не означає, що solution of неможливе в інших контекстах.
Стиль, а не помилка
Номіналізація — вибір регістру, а не виправлення граматичної помилки. 'The committee decided to cut the budget' лишається абсолютно правильним реченням у розмові, електронному листі чи новинному репортажі; 'the committee's decision to cut the budget' природніше у звіті, науковій статті чи офіційному документі. Жоден з варіантів не 'кращий' сам по собі — важливо, який регістр підходить ситуації.
Надмірна номіналізація в кожному реченні поспіль ускладнює читання і звучить штучно навіть у формальному тексті: досвідчені автори змішують номіналізовані групи з звичайними дієслівними реченнями, а не номіналізують кожну дію підряд.
They introduced the policy gradually to avoid disruption.
Вони запроваджували політику поступово, щоб уникнути збоїв.
Повністю правильне речення в нейтральному чи розмовному регістрі.
The gradual introduction of the policy was intended to avoid disruption.
Поступове запровадження політики мало на меті уникнути збоїв.
Збережено мету початкового речення — уникнути збоїв. Сам намір не означає, що цього результату справді досягли.
Межі: що це правило НЕ охоплює
Це правило не охоплює ланцюги номіналізацій, де одну похідну іменникову групу вкладають у іншу (the implementation of the reduction of the deficit) — це окрема, ширша навичка. Воно також не охоплює перетворення прикметників на іменники (reliable→reliability, complex→complexity) — інший словотвірний процес із власними суфіксами (-ity, -ness).
Пасивний стан (the budget was reduced) — суміжна, але окрема тема: номіналізація прибирає присудок узагалі, а не змінює його стан. Дієслівна форма на -ing як самостійний підмет речення (Reducing the budget was difficult) також не є фокусом цього правила, хоч і згадується як допустимий, іноді єдиний, спосіб номіналізації для дієслів без власного похідного іменника (monitor→monitoring).
The reliability of the new engine impressed the reviewers.
Надійність нового двигуна вразила рецензентів.
reliable→reliability — номіналізація прикметника, суміжна, але окрема тема.
Monitoring the patient's condition became the nurse's main task.
Спостереження за станом пацієнта стало головним завданням медсестри.
monitor не має окремого іменника на -tion/-ment; monitoring (-ing) — законна номіналізація саме для цього дієслова.
Типові помилки
Неправильно:The jury's decideation surprised everyone in the courtroom.
Правильно:The jury's decision surprised everyone in the courtroom.
Від decide утворюємо іменник decision зі зміною написання основи. Механічне додавання -tion у формі decideation не дає правильного іменника.
Неправильно:Her belief of the plan never wavered.
Правильно:Her belief in the plan never wavered.
belief керує прийменником in (a belief in something), а не of; of тут — типова надгенералізація найпоширенішого прийменника похідних іменників на весь клас слів, хоча кожен іменник має власне керування.
Неправильно:The managers's review of the applications took two days.
Правильно:The managers' review of the applications took two days.
Для кількох менеджерів спочатку утворюємо множину managers, а присвійність позначаємо апострофом після s: managers’. Для одного менеджера було б manager’s.
Неправильно:These solution to the problem satisfied the client.
Правильно:This solution to the problem satisfied the client.
Solution тут — однина, тому потрібне this. З these потрібна множина solutions.
Неправильно:The team's carefully analysis of the data missed one anomaly.
Правильно:The team's careful analysis of the data missed one anomaly.
Перед іменником analysis ознаку аналізу передає прикметник careful. Прислівник carefully описував би дію analyse, а не безпосередньо іменник.
Неправильно:The introduction of the new system have taken six months.
Правильно:The introduction of the new system has taken six months.
Головне слово підмета introduction тут в однині, тому в Present Perfect потрібне has. Саме introduction може вживатися і як незлічуваний іменник, тож відсутність the не завжди є помилкою.