Від оцінки до об'єкта: що саме перетворюється
У реченні The pipeline is vulnerable to sabotage оцінка прив'язана до присудка: прикметник vulnerable описує підмет. Номіналізація прикметника виймає цю оцінку з присудка й перетворює на іменник — окрему «річ», про яку можна говорити далі: the vulnerability of the pipeline to sabotage. Підмет прикметника не зникає, а переходить у of-групу або в присвійний відмінок.
Назвавши властивість іменником, можна зробити її підметом чи додатком: The vulnerability of the pipeline alarmed the regulator. Це корисно для зв’язування думок, але речення з be + прикметником теж повноцінні й часто простіші для читача.
предмет + be + прикметник → назва властивості + of + предмет: The pipeline is vulnerable → the vulnerability of the pipeline
- adjective —
- Слово, що описує, який хтось або щось: happy, tired, interesting.
The pipeline is vulnerable to sabotage.
Трубопровід вразливий до диверсій.
Вихідна рамка: оцінка (vulnerable) стоїть у присудку після be.
The vulnerability of the pipeline to sabotage alarmed the regulator.
Вразливість трубопроводу до диверсій занепокоїла регулятора.
Та сама оцінка стала іменником vulnerability; підмет pipeline перейшов в of-групу, прийменник to збережено, а нове дієслово alarmed вписує групу в речення.
Три родини суфіксів: -ity, -ness, -ance/-ence
Найпродуктивніший суфікс для прикметників латинського походження — -ity: dense → density, rare → rarity, flexible → flexibility. Прикметники на -able/-ible дають -ability/-ibility (compatible → compatibility, available → availability), а на -ous — часто -osity або -ity (generous → generosity, anonymous → anonymity). Суфікс -ness приєднується до «простих» і складених прикметників, особливо на -ful, -less, -ing, -ed: kind → kindness, helpful → helpfulness; прикметники на -ive мають обидві моделі, і вибір закріплений за словом (effective → effectiveness, але active → activity, sensitive → sensitivity); кінцеве -y змінюється на -i- (happy → happiness).
Прикметники на -ant/-ent переходять в -ance/-ence або -ancy/-ency: relevant → relevance, absent → absence, frequent → frequency, urgent → urgency. Вибір між -ce і -cy закріплений за конкретним словом, а іноді має значеннєву різницю (dependence — стан залежності, dependency — залежна територія чи ситуація). Тому суфікс запам'ятовують разом зі словом, а не обирають за формулою; сумнівну форму перевіряють у словнику.
прикметник → іменник із відповідним суфіксом: kind → kindness; dense → density; absent → absence. Суфікс обираємо за конкретним словом.
- noun —
- Слово, яке називає людину, предмет або поняття: student, book, happiness.
- adjective —
- Слово, що описує, який хтось або щось: happy, tired, interesting.
The density of urban housing drives up rents.
Щільність міської забудови підвищує орендну плату.
dense → density: кінцеве -e відпадає перед -ity.
Teachers value the helpfulness of precise feedback.
Викладачі цінують корисність точного зворотного зв'язку.
helpful → helpfulness: прикметник на -ful бере -ness без змін основи.
The frequency of the inspections surprised the owners.
Частота перевірок здивувала власників.
frequent → frequency: -ent змінюється на -ency, не на -ence.
Коли суфікс не працює: змінена основа й суплетивні іменники
Не кожен іменник утворюємо додаванням -ity або -ness. Запам’ятовуй готові пари: true → truth, warm → warmth, broad → breadth, high → height, wise → wisdom, brave → bravery, safe → safety, difficult → difficulty. Іноді змінюється написання основи, а іноді для потрібного значення обираємо інше слово: fast → speed. Інші похідні можуть існувати, але мати інший відтінок або бути значно рідшими.
Окрема пастка — зсув значення. Від busy («зайнятий») стан зайнятості називає busyness, а business означає «справу, бізнес»; від ill — illness, і це хвороба, а не «злий». Якщо іменник знайомий, але значення не те, перевірте, чи справді це похідна від вашого прикметника.
The height of the tower limits where the antenna can stand.
Висота вежі обмежує місця, де може стояти антена.
Для звичайної назви вимірюваної висоти використовуємо height: the height of the tower.
Her bravery under pressure persuaded the board to act.
Її відвага під тиском переконала раду діяти.
Bravery — звичайний іменник для відваги. Вчи пару brave → bravery разом.
Visitors remarked on the speed of the new ferries.
Відвідувачі відзначили швидкість нових поромів.
Звичайне слово для швидкості руху — speed; це потрібна відповідність до fast у цьому контексті.
Заперечні прикметники: префікс іде разом з основою
Якщо прикметник заперечний, префікс переходить в іменник: impossible → impossibility, irrelevant → irrelevance, dishonest → dishonesty, unkind → unkindness. Іноді префікс un- у прикметнику відповідає in- в іменнику, бо іменник утворено на латинській основі, а не від англійського слова з un-: unequal → inequality. Тому для кожної пари корисно перевірити словник, а не дописувати суфікс «навмання».
Заперечний іменник означає нестачу чи протилежну властивість, а не просто «відсутність»: dishonesty — це нечесність як риса, absence — це відсутність як факт. Такий іменник охоче стає підметом: the dishonesty of the contractor delayed the project.
Critics highlighted the irrelevance of the final chapter.
Критики наголосили на недоречності останнього розділу.
Irrelevant → irrelevance: заперечний префікс ir- зберігається. Правильний іменник закінчується на -ence, хоча прикметник має -ant.
The dishonesty of the contractor delayed the project.
Нечесність підрядника затримала проєкт.
dishonest → dishonesty: негативний префікс dis- + -y; іменник — підмет нового дієслова delayed.
Residents resented the inequality between the old and new quarters.
Мешканці обурювалися нерівністю між старою й новою частинами міста.
unequal → inequality: префікс un- змінюється на in-.
Від be + прикметник до the + іменник + of ...
Підмет прикметникової клаузи стає додатком в of-групі (the safety of the vaccine) або присвійним означенням (the vaccine's safety). Of-група природніша для довгих і неживих підметів, присвійний відмінок — для коротких і особових. Іншими клаузами теж можна скористатися: how + прикметник (How safe the vaccine is → the safety of the vaccine), so + прикметник + that (so dense that few finished it → the sheer density of the text meant that few finished it), it is + прикметник + to-інфінітив (It is necessary to document every decision → the necessity of documenting every decision).
Нову іменникову групу вбудовуємо в речення за допомогою присудка. Наприклад, The text was so dense that few finished it → The density of the text meant that few finished it. Тут зберігається причинний зв’язок. Нове дієслово не обов’язково є дієсловом-зв’язкою на кшталт be.
It is not clear how safe the vaccine is → The safety of the vaccine is not clear. Прикметник safe замінено іменником safety.
- adjective —
- Слово, що описує, який хтось або щось: happy, tired, interesting.
It is not clear how safe the new vaccine is.
Не зрозуміло, наскільки безпечна нова вакцина.
Вихідна рамка: how + прикметник у залежній клаузі.
The safety of the new vaccine is not yet clear.
Ще не зрозуміло, наскільки безпечна нова вакцина.
safe → safety; підмет vaccine перейшов в of-групу, а клауза how ... is зникла.
It is necessary to document every decision, and the board soon saw why.
Документувати кожне рішення необхідно, і рада невдовзі зрозуміла чому.
Вихідна рамка: it is + прикметник + to-інфінітив.
The necessity of documenting every decision soon became clear to the board.
Необхідність документувати кожне рішення невдовзі стала зрозумілою раді.
necessary → necessity; to-інфінітив став of + -ing.
Прислівник-інтенсифікатор стає прикметником
Коли прислівник описував ознаку, а тепер має безпосередньо описувати іменник, часто потрібен відповідний прикметник: strikingly similar → striking similarity; increasingly dependent → increasing dependence. У increasingly dependence прислівник помилково поставлено на місце прикметника. Не кожен прислівник у реченні треба міняти: важливо, яке слово він описує.
Добирай природне сполучення з новим іменником: very likely → high likelihood; very important → of great importance; extremely cautious → extreme caution. Не кожну пару можна утворити механічно: вибір high, great, strong чи іншого прикметника залежить від конкретного іменника. The findings are of great importance означає «висновки дуже важливі».
The pilot scheme proved surprisingly effective.
Пілотна схема виявилася напрочуд ефективною.
Вихідна рамка: прислівник surprisingly підсилює прикметник effective.
The surprising effectiveness of the pilot scheme encouraged other cities.
Несподівана ефективність пілотної схеми надихнула інші міста.
surprisingly → surprising (прикметник перед іменником); effective → effectiveness; нове дієслово encouraged.
The findings are of great importance for policy.
Висновки мають велике значення для політики.
Of + іменник виконує роль прикметникового присудка: «дуже важливі» без окремого прислівника.
Що тягне за собою іменник: прийменник, to, that і означник
Доповнення прикметника переходить разом з ним, але не завжди без змін: conscious of → consciousness of, able to → ability to, sensitive to → sensitivity to, dependent on → dependence on, responsible for → responsibility for. Інколи рамка змінюється: different from → difference between, likely to → likelihood of + -ing, important to + інфінітив → importance of + -ing. Після possibility, likelihood, certainty можлива клауза з that: the possibility that talks will fail.
Артикль залежить від значення й контексту. The importance of sleep називає конкретну обговорювану властивість, але of-група сама по собі не вимагає the: Freedom of speech matters; Availability of water varies. Абстрактні іменники часто незлічувані, а деякі мають також злічувані значення: a kindness — добрий вчинок, a difficulty — окрема трудність. Перевіряй уживання конкретного слова.
Participants showed a clear eagerness to continue the study.
Учасники виявили виразне бажання продовжити дослідження.
Eager to → eagerness to. Eagerness зазвичай незлічуване; a clear eagerness називає конкретний прояв цієї якості разом з оцінним прикметником.
The likelihood of delays rose as the winter approached.
Імовірність затримок зростала, коли наближалася зима.
likely to → likelihood of + іменник: рамка змінилася разом із частиною мови.
Nobody doubted the possibility that the contract would fail.
Ніхто не сумнівався в можливості, що контракт зазнає невдачі.
Після possibility можлива клауза з that.
Нова група в новому реченні
Іменникова група the volatility of the market не є самостійним повним реченням. Її можна вбудувати як підмет або додаток: The volatility of the market worries investors. Присудок має передавати потрібний зв’язок, наприклад причину, наслідок чи реакцію.
Іменник із this або that може підсумовувати попередню думку: Border crossings remain unpredictable. This unpredictability raises costs for exporters. Читач бачить, про яку властивість ідеться далі. Уникай надто довгих ланцюгів іменників, але кількість дієслів чи частин речення не обмежується одним: це питання ясності, а не граматична заборона.
Border crossings remain unpredictable. This unpredictability raises costs for exporters.
Перетини кордону лишаються непередбачуваними. Ця непередбачуваність підвищує витрати експортерів.
unpredictable → unpredictability; this + іменник підсумовує попереднє речення й стає підметом нового дієслова raises.
The fragility of the supply chain made managers rethink their stock levels.
Крихкість ланцюга постачання змусила менеджерів переглянути рівні запасів.
Made managers rethink передає наслідок крихкості ланцюга постачання. Це присудок із причинним значенням.
Регістр і межі: коли краще лишити прикметник
Номіналізація — це вибір академічного регістру, а не виправлення помилки: Experts doubted that the data were reliable лишається бездоганною англійською. Густі ряди іменників роблять текст важчим, особливо коли губиться виконавець дії; якщо читач — не фахівець, а прикметник природний, його варто залишити. Мірило: чи читач швидко зрозумів, про що речення і хто або що відповідає за ситуацію.
Правило не охоплює дієслівні іменники (introduce → introduction), ланцюги вкладених номіналізацій, і воно не про субстантивовані прикметники на кшталт the poor чи the elderly, де прикметник сам стає іменником без суфікса й означає групу людей. Не кожен прикметник має зручний іменник: замість рідковживаного bigness природніше the size of, замість tallness — the height of.
The report is very long.
Звіт дуже довгий.
Бездоганне речення: коротку властивість тут природніше передати прикметником, ніж штучною групою the length of the report.
The elderly need better access to transport.
Літнім людям потрібен кращий доступ до транспорту.
the + прикметник тут означає групу людей; це субстантивований прикметник, а не номіналізація з суфіксом.
Типові помилки
Неправильно:The valid of the results was questioned during the review.
Правильно:The validity of the results was questioned during the review.
У цій позиції потрібна назва властивості validity. Самого the перед прикметником valid недостатньо, щоб утворити потрібний абстрактний іменник.
Неправильно:Her happyness was obvious to everyone in the room.
Правильно:Her happiness was obvious to everyone in the room.
Перед суфіксом -ness кінцеве -y змінюється на -i-: happy → happiness. Орфографічна зміна основи — частина утворення іменника.
Неправильно:She stressed the importance to record every measurement.
Правильно:She stressed the importance of recording every measurement.
Прикметник important to + інфінітив не переходить в іменник без змін: після importance використовується of + -ing. Рамка залежить від іменника, а не від прикметника.
Неправильно:The importance of sleep are often underestimated by students.
Правильно:The importance of sleep is often underestimated by students.
Головне слово importance — незлічуваний іменник в однині, тому присудок має форму is. Наявність of-групи не змінює числа підмета.
Неправильно:Increasingly dependence on gas worried the minister.
Правильно:Increasing dependence on gas worried the minister.
Перед dependence ознаку залежності безпосередньо передає прикметник increasing. Прислівник increasingly був би доречним перед прикметником dependent.
Неправильно:The broadth of her knowledge impressed the interviewers.
Правильно:The breadth of her knowledge impressed the interviewers.
broad → breadth: іменник утворений моделлю -th зі зміною голосного, а не додаванням -th до цілої основи. Помилка виникає з аналогії до іменників на -ness та -ity.
Неправильно:The busyness of the ward were making it hard to speak to the nurses.
Правильно:The busyness of the ward was making it hard to speak to the nurses.
Busyness називає стан зайнятості й тут узгоджується з was. Business теж може означати справи чи діяльність відділення, тому саме по собі не є неграматичним словом у такому контексті.