Що таке ланцюг номіналізації
Номіналізація робить із дії чи якості іменник: замість «рада вирішила» кажуть the council's decision. Коли такий іменник уточнюється іншим іменником дії, а той — третім, виникає ланцюг: головний іменник і прийменникові групи, вкладені одна в одну.
Це правило не про утворення іменника від дієслова чи прикметника: тут важливо, що відбувається, коли іменників дії поруч кілька. Як прочитати таку групу, скільки ланок витримає читач і чим можна замінити зайві.
У науковому, юридичному й адміністративному тексті ланцюги стискають багато інформації в один підмет. Ціна — на кожній новій ланці читач утримує ще один зв'язок, тому правило вчить не щільності, а балансу.
іменник + of / in / for / on… + іменникова група з подальшим уточненням
- noun —
- Слово, яке називає людину, предмет або поняття: student, book, happiness.
The review of the rules for the allocation of nursery places is under way.
Перегляд правил розподілу місць у дитячому садку триває.
Три ланки: of the rules → for the allocation → of nursery places. Головний іменник — review.
A study of rainfall patterns in the valley continues.
Дослідження закономірностей опадів у долині триває.
Дві ланки: of rainfall patterns → in the valley. Це зручний, читабельний ланцюг.
The extension of the runway at the regional airport was approved.
Подовження злітної смуги регіонального аеропорту схвалили.
Дві ланки з різними прийменниками (of, at): ланцюг не мусить складатися з самих of.
Як прочитати ланцюг: головний іменник і ланки
Читай групу зліва направо. Перший іменник дії — голова групи: від нього залежить, чи присудок стоїть в однині чи множині, і саме він отримує означник. Кожна наступна ланка відповідає на питання про попередній іменник: «чого?», «у чому?», «для чого?», «ким?».
Щоб перевірити розуміння, розкрий назви дій у речення. Якщо виконавець не названий і невідомий із контексту, не вигадуй його: можна використати пасив. Додай конкретного виконавця лише тоді, коли маєш цю інформацію.
Найближчий до присудка іменник не керує узгодженням: він лише завершує останню ланку. Помилка «по найближчому слову» — найтиповіший збій у довгих підметах.
The renewal of the contracts of the cleaners by the hospital was criticised.
Продовження контрактів прибиральників лікарнею піддали критиці.
Голова — renewal (однина), тому was. Розкрито: the hospital renewed the cleaners' contracts.
Increases in the price of tickets for the festival worry the organisers.
Підвищення цін на квитки на фестиваль непокоїть організаторів.
Голова — increases (множина), тому worry, хоча найближчий іменник festival стоїть в однині.
Скільки ланок витримує читач
Що більше вкладених уточнень, то важче простежити зв’язки. Після двох-трьох ланок корисно перечитати групу й перевірити ясність, але універсальної числової межі немає: важливі також довжина слів, знайомість понять і контекст.
Довгий ланцюг не завжди неправильний: він граматичний. Проблема в тому, що читач одночасно утримує всі зв'язки й нерідко не бачить, до якого іменника належить остання група. Краще мати дві-три ланки й чітке дієслово, ніж шість ланок із слабким присудком.
The delay in the approval of the budget for the new stadium annoyed fans.
Затримка зі схваленням бюджету нового стадіону роздратувала уболівальників.
Три уточнення з in, of і for. Зв’язки тут досить ясні, але сама кількість ланок не гарантує читабельності.
The report of the review of the plans of the committee of the council of the district was lost.
Звіт про перегляд планів комітету ради району загубили.
П'ять ланок: речення граматичне, але читач губиться, до чого належить кожне of.
The report on the review of the district council committee's plans was lost.
Звіт про перегляд планів комітету районної ради загубили.
Той самий зміст: присвійний відмінок і складений іменник скоротили ланцюг до двох ланок.
Чому щільний ланцюг ламається: двозначність і прихований виконавець
Іменник дії має два природні боки — виконавця й об'єкт — і сам прийменник of їх не розрізняє. Тому одна й та сама група може означати протилежне: the distrust of the voters — це виборці не довіряють чи їм не довіряють?
У довгому ланцюгу виконавець часто зникає зовсім: речення описує події, але не каже, хто діяв. Щоб його повернути, достатньо поставити дієслово з підметом або назвати виконавця окремою ланкою (by the board, the board's).
The distrust of the voters grew.
Недовіра виборців зростала / недовіра до виборців зростала.
Двозначно: виборці не довіряли або виборцям не довіряли. Уточнити можна: the voters' distrust of the government.
The reduction of the budget followed the review of the contracts.
Скорочення бюджету відбулося після перегляду контрактів.
Хто виконав обидві дії, не названо. Без додаткових даних можна розгорнути пасивно: The budget was reduced after the contracts were reviewed.
Спосіб 1: присвійний відмінок і складений іменник
Найдешевший спосіб прибрати ланку — поставити власника чи місце перед іменником: the policy of the university → the university's policy. Для людей, організацій і місць присвійний відмінок природний.
Інший засіб — складена іменникова група: the strategy for the management of the risk of flooding → the flood risk management strategy. Іменники-означення часто мають форму однини, але є усталені винятки. Довгі групи без прийменників теж можуть бути важкими для читання, тому перевіряй ясність, а не лише кількість слів.
Присвійна форма не скорочує будь-яку конструкцію автоматично. Наприклад, a lack of funding не варто механічно міняти на funding’s lack: зв’язок і значення можуть стати незрозумілими. З абстрактними іменниками присвійна форма загалом можлива — усе залежить від конкретного сполучення.
The university's policy on the assessment of coursework was revised.
Політику університету щодо оцінювання курсових робіт переглянули.
Власник стоїть перед іменником (the university's) замість ланки of the university: на одну ланку менше.
The flood risk management strategy was published in May.
Стратегію управління ризиком повеней опублікували в травні.
Три іменники-означення перед головним strategy утворюють стислу назву. Її зручність залежить від того, чи знайома читачеві ця тема.
Спосіб 2: різні прийменники замість повторного of
Не всі іменники дії приймають of. Кожен має власний прийменник: interest in, ban on, answer to, need for, belief in, attitude to. Ланцюг із різних прийменників читається легше за стос однакових of, бо кожен прийменник підказує, що саме уточнюється.
Типова помилка — автоматично ставити of до кожного іменника. Тому вчи іменник разом із прийменником і не покладайся на of як на універсальний зв'язок.
An interest in the history of the region grew among students.
Інтерес до історії регіону зріс серед студентів.
in вводить об'єкт інтересу, of — належність.
A ban on the sale of fireworks to children was introduced.
Заборону на продаж феєрверків дітям запровадили.
on після ban, of після sale, to — адресат; три різні прийменники в одній групі.
Спосіб 3: повернути дієслово або розбити речення
Якщо ланцюг не скорочується присвійним відмінком чи складеним іменником, одну з іменникових дій можна повернути в дієслово. Тоді з'являється підмет, і виконавця видно.
Інший прийом — розбити речення на два: у другому іменникова група підсумовує перше (the expulsion, that withdrawal), а нове речення починається з простішої конструкції. Так працює зв'язність між реченнями без нових ланок.
The expulsion of the student from the club was followed by the resignation of two members.
Після виключення студента з клубу двоє членів подали у відставку.
Дві іменникові групи; щільність помірна, але виконавця немає.
The club expelled the student, and two members resigned.
Клуб виключив студента, і двоє членів вийшли.
Дієслова роблять дії виразнішими. The club називає виконавця виключення; таке уточнення доречне, якщо воно відоме з контексту. Для збереження явної послідовності можна додати then перед two members resigned.
Узгодження й означники в ланцюзі
Присудок узгоджується з головним іменником, а не з найближчим словом. Означник залежить від злічуваності та конкретності: the cause of the failure називає конкретну причину, але Funding of rural libraries remains limited можливе без the. Саме уточнення з of не створює автоматичної вимоги артикля.
Означник перед кожною вкладеною ланкою залежить від значення: the plan for the renovation of the stations, але a plan for renovation of stations у загальному значенні. У ланцюзі ці рішення накопичуються, тож їх варто перевіряти окремо.
The reopening of the east galleries was delayed.
Повторне відкриття східних галерей відклали.
Голова — reopening (однина): was, а не were, хоч найближче слово galleries стоїть у множині.
The causes of the failure of the experiment remain unclear.
Причини невдачі експерименту лишаються неясними.
Голова — causes (множина): remain; the перед головним іменником і перед failure.
Регістр: коли ланцюг доречний
Щільні ланцюги — ознака формального письма: звіти, політики, наукові статті, закони. У робочому чаті, усному поясненні чи інструкції читач швидко діє або слухає, тому дієслова й короткі речення працюють краще.
Тому той самий зміст варто вміти подати двома регістрами. Вибір регістру — це не питання правильності, а питання читача.
The cancellation of the ferry service followed a deterioration in the weather.
Скасування поромного сполучення відбулося після погіршення погоди.
Формальний варіант: дві іменникові групи, звітний регістр.
They cancelled the ferry after the weather got worse.
Пором скасували після того, як погода погіршилася.
Простіший варіант із дієсловами зберігає послідовність подій. Followed саме по собі не стверджує причину, тому because додало б окремий причинний висновок.
Межі правила
Тут не вчимо утворювати іменник від дієслова чи прикметника (-tion, -ment, -ity): це окремі правила цієї теми. Ми працюємо з готовими іменниками дії й питанням, як їх з'єднувати.
Не вчимо й інших видів вбудованих іменникових груп: порядок прикметників, відносні клаузи після іменників, апозиція. Вони зустрічатимуться лише тоді, коли допомагають скоротити ланцюг.
The committee published its findings on the funding of rural libraries.
Комітет оприлюднив висновки щодо фінансування сільських бібліотек.
Дві іменникові дії поруч, але з одним головним дієсловом: ланцюг тут короткий і не потребує скорочення.
Типові помилки
Неправильно:The enforcement of the new rules in the three offices have been delayed.
Правильно:The enforcement of the new rules in the three offices has been delayed.
Присудок узгоджується з головним іменником enforcement (однина), а не з найближчим offices.
Неправильно:An investigation into cause of the fire was requested.
Правильно:An investigation into the cause of the fire was requested.
Cause уточнено ланкою of the fire, тому це конкретна причина і потрібне the.
Неправильно:There was a sharp fall of the interest of tourists in the old town.
Правильно:There was a sharp fall in the interest of tourists in the old town.
Після fall показник, що змінюється, вводить прийменник in; автоматичне of дає хибний ланцюг.
Неправильно:Their dependence from foreign funding is growing.
Правильно:Their dependence on foreign funding is growing.
Після dependence ставиться on; from тут помилка, а не варіант.
Неправильно:The teachers' of the school performance improved.
Правильно:The school teachers' performance improved.
Присвійну форму ставимо після повної групи власників: the school teachers’ performance або the teachers of the school’s performance. Не можна вставити of the school між teachers’ та рештою групи так, як у помилковому прикладі.